Решение по делу № 2-4314/2016 ~ М-4322/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-4314/2016                                    .....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Березники                                      16 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.

с участием представителя ООО «Комфорт-Набережная Завалиной М.В., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Набережная» к Анчуткину И.Г. об освобождении общего имущества,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Комфорт-Набережная» обратилось в суд с иском к ответчику Анчуткину И.Г. об освобождении общего имущества, обязании демонтировать металлическое крепление вентиляционной трубы расположенное на фасаде жилого дома (по кирпичной кладке) № по <адрес> в районе квартиры №, демонтировать крышу незавершенного строительством пристроя к многоквартирному жилому дому № по <адрес>, восстановить кирпичную кладку несущей стены на фасаде дома под окнами квартиры № в доме № по <адрес>, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца ООО «Комфорт-Набережная» Завалина М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживает.

Ответчик Анчуткин И.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица администрации города Березники В судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель 3-го лица Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Березниковского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от <дата>, ответчик Анчуткин И.Г., <дата> года рождения зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из содержания искового заявления, предмет заявленного иска не связан с правами на объект недвижимости, истец просит обязать ответчика демонтировать самовольно установленное металлическое крепление вентиляционной трубы на фасаде многоквартирного дома, демонтировать крышу незавершенного строительством пристроя, ограничивающий доступ к общему имуществу, восстановить кирпичную кладку несущей стены.

При таком положении правила исключительной подсудности к данному иску не должны применяться и он подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил подсудности, то есть по месту нахождения ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Набережная» к Анчуткину И.Г. об освобождении общего имущества не относится к подсудности Березниковского городского суда <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, поскольку адрес места жительства ответчика – <адрес> не относится к территориальной юрисдикции Березниковского городского суда <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Набережная» к Анчуткину И.Г. об освобождении общего имущества, передать на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                      (подпись)                             И.А. Бурдина

Копия верна, судья