Решение по делу № 2-1159/2014 от 16.12.2014

Дело №2-1159/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем 26 декабря 2014 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Р.Ш.,

при секретаре Ооржак Ч.О.,

с участием ответчика Х.Д., Ч.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Х.Д., Ч.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и расторжении кредитного договора, обратился Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Х.Д., Ч.О., указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Х.Д., ответчику был предоставлен кредит на сумму 724441,31 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ч.О. и Банком был заключен договор поручительства № При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком 1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности Х.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 586 272,40 рублей, из которых - единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей, долг по уплате комиссии - 0,00 рублей, текущий долг по кредиту – 471 944,60 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 939,50 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 66 809,90 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 18 679,24 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – 23 058,75 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 3840,41 рублей. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты>, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Кроме того, согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, ООО «Русфинанс Банк» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразится на его исполнении.

Просит взыскать солидарно с Х.Д. и Ч.О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере 586272,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9062,72 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть бело без его участия с направлением копии судебного решения, в связи с чем, суд согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчики Х.Д., Ч.О. исковые требования банка признали в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам судом были разъяснены, они им известны и понятны, о чем имеются их письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять признание иска ответчиками Х.Д. и Ч.О., так как данные действия ответчиков прав и законных интересов других лиц не нарушают.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Ответчиками Х.Д. и Ч.О., в судебном заседании представлено письменное заявление о полном признании исковых требований и что последствия признания иска ему понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Х.Д., Ч.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и расторжении кредитного договора, с ответчиков Х.Д., Ч.О. надлежит взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 586272 рубля 40 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 9062 рублей 72 копеек, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» к Х.Д., Ч.О., поскольку от ответчиков имеется письменное заявление о полном признании заявленных исковых требований, последствия признания искового заявления ответчикам понятны, признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9062 рубля 72 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ответчиков Х.Д., Ч.О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» надлежит взыскать 9062 рубля 72 копейки в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Х.Д., Ч.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Х.Д., Ч.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 586272 рубля 40 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Х.Д., Ч.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 9062 рублей 72 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кызылский районный суд – 31 декабря 2014 года.

Председательствующий Кужугет Р.Ш.