Решение от 15.02.2016 по делу № 5-77/2016 от 15.02.2016

Материал № 5-77/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж                                   «15» февраля 2016 г.

Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С.,

с участием Мальцева А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мальцева А.М., <персональыне данные >,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Как указано в протоколе об административном правонарушении, 14.02.2016 г. в 23 часа 40 минут у <адрес> гр-н Мальцев А.М. выражался нецензурной бранью, с признаками алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок, на требование прекратить противоправные действия ответил отказом, при посадке в автомобиль вырвался и пытался скрыться, при доставлении стал хвататься за форменную одежду, а именно за рукав форменной куртки форменной одежды, т.е нарушил требования ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Лицу, участвующему в рассмотрении дела, разъяснены его права и обязанности.

    Заявлений от отводе, самоотводе и ходатайств не поступило.

    Оглашается протокол об административном правонарушении № от 15.02.2016 г.

    В судебном заседании Мальцев А.М. вину не признал и пояснил, что его остановили сотрудники ДПС, нецензурной бранью он не выражался, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал. Затем его доставили в отдел полиции, а машину отправили на штрафную стоянку.

    Выслушав Мальцева А.М., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка. Кроме того, объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественном месте или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные поступки. Аморальность правонарушителя проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путём употребления ненормативной лексики.

Согласно рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО1 14.02.2016 г. он совместно с инспектором ДПС ФИО2 нёс службу на патрульном автомобиле. Примерно в 23 ч. 40 минут у <адрес> в рамках операции «<данные изъяты>» был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.н. №, под управлением водителя Мальцева А.М., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью, отказываясь предоставить документы на право управления автомобилем, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ответил отказом, при посадке в патрульный автомобиль вырвался и пытался скрыться. При доставлении в отдел полиции стал хвататься за форменную одежду, чем оказал неповиновение сотруднику полиции. На Мальцева А.М. были составлены административные материалы по ч. 2 ст.20.1 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ФИО2 в своём рапорте указал обстоятельства совершения Мальцевым А.М. административного правонарушения, которые аналогичны обстоятельствам, указанным в рапорте инспектора ДПС ФИО1, кроме того добавив, что Мальцев А.М. хватался за рукав куртки форменной одежды сотрудника полиции.

В объяснении ФИО3 указано, что 14.02.2016 г. примерно в 23 ч. 40 мин., он находился у <адрес>, где видел как ранее незнакомый мужчина выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции и граждан прекратить противоправные действия ответил отказом. В присутствии сотрудников полиции данный гражданин назвался Мальцевым А.М..

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что содержащиеся, в частности, в рапортах инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО1 и ФИО2, сведения о том, что ими в рамках проведения операции «Анаклнда» был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Мальцева А.М., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, и который выражался нецензурной бранью, отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок, не может служить доказательством вины последнего в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку в рапортах инспекторов ДПС указано, что автомобиль под управлением водителя Мальцева А.М. был остановлен в рамках проведения операции «<данные изъяты>», нецензурной бранью Мальцев А.М. выражался, отказываясь предоставить документы на право управления транспортным средством. Также следует учесть, что события происходили в 23 ч. 40 минут 14.02.2016 г., т.е. в ночное время. Кроме того, сотрудниками ДПС был на Мальцева А.М. составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Таким образом, суду не предоставлено доказательств о наличии у Мальцева А.М. умысла на нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителю власти.

К объяснению ФИО3 суд относиться критически, так как оно не сообразуются с рапортами инспекторов ДПС, а именно ФИО3 указывает в своём объяснении, что видел, как ранее незнакомый мужчина примерно в 23 ч.40 мин. выражался у <адрес> нецензурной бранью в общественном месте, чем выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции и граждан прекратить противоправные действия не реагировал.

Таким образом, в рапортах сотрудников ДПС и в объяснении ФИО3 указаны разные обстоятельства совершения Мальцевым А.М. административного правонарушения. Кроме того, Мальцев А.М. вообще отрицает факт совершения им мелкого хулиганства.

Согласно положению ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При таких обстоятельствах в действиях Мальцева А.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░