Решение по делу № 2-7195/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-7195/2015 29 июля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.,

при секретаре Иванченко Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А-ой Н.А. к М-ой С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., ответчик принял на себя обязательство вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. из расчета погашения общей суммы займа и выплаты процентов в размере 25% от общей суммы займа.

Истец обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа указывая, что до настоящего момента долг возвращен частично, в общей сумме <данные изъяты> руб. Обосновывая свои требования положениями ст.ст. 395, 809, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, с учетом договорных процентов, в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – лично, в адрес суда направила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 41).

Ответчик в судебное заседание года не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом – лично по телефону (л.д. 44), ранее приобщила к материалам дела письменные возражения, согласно которым ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом, просит снизить размер процентов, применив положение ст. 333 ГК РФ, дело просила рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 23-24).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагая причины их неявки по вызову суда неуважительными.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по праву и по размеру, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Представленный в материалы дела договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по мнению суда, свидетельствует о заемном обязательстве с обязательством возврата долга. Из текста договора усматривается, что заем предусматривал уплату процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 2 возврат долга должен быть произведен в Санкт-Петербурге в сумме <данные изъяты> руб. из расчета погашения общей суммы займа и выплаты процентов в размере 25% от общей суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в данную сумму входит задолженность по основному долгу и договорные проценты, с учетом погашения ответчиком задолженности в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб).

Арифметически расчет требований истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, является верным.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, обосновывая свои требования на положении ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с Указанием Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составила 8,25 %.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты> руб.

Арифметически расчет требований истца в указанной части ответчиком не опровергнут, судом проверен, является верным.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако обязательство ответчика об уплате процентов за время пользования денежными средствами возникло в результате его уклонения от их возврата.

Соответственно, вышеуказанная просьба ответчика не подлежит удовлетворению, так как обязательство ответчика об уплате процентов за пользование денежными средствами является его ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Доказательств возврата денежных средств в большем размере, чем указано в уточненном иске, за период рассмотрения настоящего спора судом и исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено, вследствие этого на ответчика должна быть возложена обязанность по решению суда по взысканию с ответчика денежных средств по договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – с ответчика в пользу иска надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М-ой С.Ю. в пользу А-ой Н.А. денежные средства по договору займа и проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2015 года