Решение по делу № 33-2077/2016 от 06.09.2016

Судья Сат А.Е. дело № 33-2077/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 20 сентября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Баутдинова М.Т., Сат Л.Б.,

при секретаре Кара-оол О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баутдинова М.Т. частную жалобу истца М.О. на определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 февраля 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

М.О. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 февраля 2016 года исковое заявление М.О. оставлено без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствует доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе истец М.О. просит определение суда отменить, указав, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось, поскольку исковые требования не требуют досудебного порядка.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.

С учётом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие сторон.

Исследовав материал, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда, в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, ссылаясь на абзац 2 статьи 222 ГПК РФ, исходил из того, что истец в претензии от 08 декабря 2014 года, направленной банку до подачи иска, не ссылался на нарушение в кредитном договоре очередности погашения задолженности, вследствие чего М.О. не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.

Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он не основан на законе.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Для рассмотрения исковых требований о признании пунктов кредитного договора недействительными ни законодательством, ни договором между сторонами не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Возможное же признание пунктов кредитного договора недействительными не всегда влечёт его расторжение.

Это обстоятельство судом первой инстанции при рассмотрении дела не было учтено, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения иска по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 февраля 2016 года отменить, гражданское дело по иску М.О. к акционерному обществу «Альфа- Банк» о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда направить в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи