Решение по делу № 2-1010/2015 от 12.08.2015

ДЕЛО № 2 - 1010/15

Определение

15 сентября 2015 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием представителя истцов Якуповой Л.И.,

представителя ответчика Файзуллина Х.Р.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуповой Л.И., действующей в интересах Абдрахмсанов С.А., Абсалямов М.А., Ананиковаой Г.А., Андриянова Р.Р., Бикмуллина Р.Н., Вафина Н.Х., Габидуллина Л.Г., Гаврилов В.И., Гайнутдинова С.Г., Галеевой М.А., Губайдуллин С.И., Евдокимов А.М., Ефимова Л.В., Закиров Р.И., Закирова Р.И., Кантюкова К.А., Ларионова Г.С., Назмутдинова Н.М., Подъячевой О.В., Порфильева В.И., САдыкова С.Ф., САлахутдинова Г.Р., Самарханова Л.М., СЕменова З.А., Семенова Л.А., Солдатова О.В., Солтеева Р.Х., Тазеев С.Г., Хайруллина Э.Р., Хазеева Е.А., Хуснутдинов И.М., Файзутдинов Э.Т., Фаттаховой Н.М., Фатыйхова Э.Р., Федоськина Т.И., Шайхутдинова Э.М., Юрченко О.А. и Юрченко Т.П. к СНТ «Шигалеево» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Представитель истцов Якуповой Л.И. обратились в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу решение Пестречинского районного суда РТ, по которому были отменены решения правления СНТ «Шигалеево» в части установления целевого взноса в размере 3000 рублей и 600 рублей, выплате Григорьевой М.А. данной суммы, а также 200 рублей государственной пошлины. Судебные решения являются обязательными для исполнения по отношению ко всем членам СНТ. Истцы в период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ являлись членами СНТ «Шигалеево» и исполнили в срок указанное выше решения правления СНТ. Поскольку СТН не исполнило данное решение суда в отношении всех членов СНТ, оно неосновательно присвоило денежные средства. Поэтому просит взыскать в пользу каждого истца по 3000 рублей.

Представитель ответчика Файзуллин Х.Р. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения, поскольку согласно имеющимся в материалах дела доверенностям Якуповой Л.И. не наделена полномочиями подписания и подачи в суд искового заявления.

    Представитель истцов Якуповой Л.И. возражала в удовлетворении данного ходатайства.

    Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу п. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Статьей 46 Конституции РФ и ст. 9 ГК РФ закреплен принцип собственного усмотрения реализации лицом права на судебную защиту и осуществление гражданских прав.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из совокупного анализа приведенных выше норм усматривается, что предоставленное суду право на оставление иска без рассмотрения в случае, если оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, направлено на защиту прав стороны истца, который должен быть осведомлен о находящихся в суде на рассмотрении делах, а также направлено на исключение подачи иска представителем истца по ненадлежащим образом оформленной доверенности, с целью защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов истца, а также его собственного волеизъявления.

Суд находит, что согласно доверенностям, выданным истцами на имя своего представителя Якуповой Л.И., последняя не наделена правом на подписание искового заявления и правом на подачу его в суд, а следовательно, у суда имеются все основания для об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку оно было подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что каждое физическое или юридическое лицо вправе предъявить свой иск в суд лично или через посредничество представителя. Независимо от вида представительства (законного, договорного и иного) оно должно быть надлежаще оформлено в установленном законом порядке. Обращение в суд лица, чьи полномочия не оформлены надлежащим образом, является нарушением принципа диспозитивности.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Якуповой Л.И., действующей в интересах Абдрахмсанов С.А., Абсалямов М.А., Ананиковаой Г.А., Андриянова Р.Р., Бикмуллина Р.Н., Вафина Н.Х., Габидуллина Л.Г., Гаврилов В.И., Гайнутдинова С.Г., Галеевой М.А., Губайдуллин С.И., Евдокимов А.М., Ефимова Л.В., Закиров Р.И., Закирова Р.И., Кантюкова К.А., Ларионова Г.С., Назмутдинова Н.М., Подъячевой О.В., Порфильева В.И., САдыкова С.Ф., САлахутдинова Г.Р., Самарханова Л.М., ФИО45 Зои А., Семенова Л.А., Солдатова О.В., Солтеева Р.Х., Тазеев С.Г., Хайруллина Э.Р., Хазеева Е.А., Хуснутдинов И.М., Файзутдинов Э.Т., Фаттаховой Н.М., Фатыйхова Э.Р., Федоськина Т.И., Шайхутдинова Э.М., Юрченко О.А. и Юрченко Т.П. к СНТ «Шигалеево» о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий: