Решение по делу № 2-1266/2016 от 05.08.2016

    Дело №2- 1266/16г.

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Ленск                                                                                                               «23» августа 2016 года

    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,

    с участием представителя истца Маненко М.А. по доверенности,

    при секретаре Ивановой Е.В.,

    ответчика Кузьминой О.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к Кузьминой О.И., Борисенко С.И., Скоробогатовой А.Н., Мельниковой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

    УСТАНОВИЛ:

    СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд к, Кузьминой О.И., Борисенко С.И., Скоробогатовой А.Н., Мельниковой А.А. с заявлением о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, возврата госпошлины.

    Требование мотивировано тем, что [ДАТА] между СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и Кузьминой О.И. был заключен договор займа финансовых средств [НОМЕР] на сумму [СУММА] на срок 1076 дней, то есть по [ДАТА].

    Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером №[НОМЕР] от [ДАТА]. и распиской о получении денежных средств.

    Согласно п. 1.4 Договора займа заемщик обязался уплачивать СКПК КС «Алмазкредитсервис» за пользование займом проценты в размере 45% годовых по договору займа.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученные суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно условиям Договора займа (п.1.1) займы возвращаются Кооперативу частями. Суммы и даты платежей в счёт погашения долга и уплаты начисленных процентов производятся заёмщиком согласно графиков платежей ( приложение № 1 к договорам займа).

    В обеспечение обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства с Скоробогатовой А.Н., Борисенко С.И., Мельниковой А.А. По условиям договоров поручители обязались нести полную солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком Кузьминой О.И.

    Ответчики свои обязательства по возврату займа не исполняет с [ДАТА]. Истцом направлялись в адрес ответчиков письменные требования о погашении задолженности с предоставлением разумного срока для добровольного погашения, тем не менее, никаких действий со стороны ответчиков не последовало.

    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Кузьмина О.И. с иском согласна.

    Ответчики Борисенко С.А., Скоробогатова А.Н., Мельникова А.А. на судебное заседание не явились без уважительных причин, знают о явке в суд.

    Залушав представителя истца, ответчика Кузьмину О.И., изучив материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено судом, между СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и Кузьминой О.И. был заключен договор займа финансовых средств.

    В обеспечение обязательств по договору займа истцом были заключены договора поручительства с Скоробогатовой А.Н., Борисенко С.И., Мельниковой А.А.По условиям договоров поручители обязались нести полную солидарную ответственность за исполнение договора займа Кузьминой О.И.

    Тем не менее, несмотря на письменные требования истца в адрес ответчиков о погашении задолженности по договору займа, обязательства по исполнению условий не выполняются с [ДАТА].

    Так, в нарушение принятых обязательств допущено несоблюдение договора займа, договоров поручительства в части погашения основного долга и процентов, что является для истца существенным.

В соответствии с п.п. 1–2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно п.п. 1.1 договоров поручительств от [ДАТА]. заключенных с Борисенко С.И., Скоробогатовой А.Н., Мельниковой А.А. поручители обязуются солидарно отвечать в полном объеме за неисполнение обязанностей заемщика перед кредитором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

    Таким образом, исковые требования СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

    По иску сумма основного долга составляет [СУММА] рублей.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» удовлетворить полностью.

    Взыскать солидарно с Кузьминой О.И., Борисенко С.И., Скоробогатовой А.Н., Мельниковой А.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» задолженность по кредитному договору [СУММА] рублей, возврат госпошлины в размере 6 218 (шесть тысяч двести восемнадцать) рублей, итого [СУММА] рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца

    Судья                                     п/п                                           Г.В.Довбыш

    Копия с подлинным Верна: