Решение по делу № 1-259/2012 от 18.10.2012

Дело № 1-259-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                            01 ноября 2012 г.

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Болотова А.Н., подсудимого Нимаева Ц.И., защитника – адвоката <данные изъяты> Шубина Н.И, <данные изъяты>, при секретаре Доржиевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Нимаева Ц.И. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами дознания Нимаев Ц.И. обвиняется в совершении преступления умышленного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 05.09.2012 года около 19 часов 30 минут Нимаев Ц.И. находясь на поле, <адрес> действуя с прямым умыслом, в течении 40 минут <данные изъяты> осуществил незаконное приобретение наркотического средства - смолы каннабиса (гашиш), массой 2,585 грамма, что относится к крупному размеру. После чего, Нимаев Ц.И. около 20 часов 05.08.2012 года при выходе на поселочную дорогу был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ <данные изъяты> и доставлен в ОМВД РФ <данные изъяты>, где у последнего было изъято наркотическое средство смола каннабиса (гашиш) массой 2,585 гр.

Органами дознания действия Нимаева Ц.И. квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый Нимаев Ц.И. в    суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и    после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал,    раскаивается в содеянном, согласен на назначение наказания в виде обязательных работ, обязуется их исполнить и больше не совершать преступлений.

Защитник Шубин Н.И. поддержал ходатайство подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что оно было заявлено его подзащитным добровольно, после консультации с ним, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и его подзащитный осознает их. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих вину обстоятельств не имеется и в связи с этим просит назначить наказание в виде обязательных работ, но с минимальным количеством часов.

Государственный обвинитель Болотов А.Н. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, с учетом того, что подсудимый вину признал полностью, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется, отягчающих вину обстоятельств не имеется, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя возражений не имеется.

            По ходатайству сторон, в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: <данные изъяты>

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

     Действия Нимаева Ц.И. суд квалифицирует по    ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый    вину признал полностью, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Нимаева Ц.И. положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

          Оснований для освобождения Нимаева Ц.И. от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не находит.

Учитывая то, что подсудимый Нимаев Ц.И. не признавался больным наркоманией, на учете в РНД у врача нарколога не состоит, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ

Учитывая смягчающие вину подсудимого обстоятельства, обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, материальное положение подсудимого, не трудоустроенного, в связи с отсутствием у него достаточных доходов, необходимых для выплаты штрафа, суд считает возможным определить Нимаеву Ц.И. наказание не связанное с лишением свободы, так как находит, что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч.4 ст. 49 УК РФ, поскольку Нимаев Ц.И.    не признан инвалидом первой группы, не является военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, является трудоспособным лицом. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Подсудимому Нимаеву Ц.И. судом был назначен адвокат Шубин Н.И., которому судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета <данные изъяты>. за 1 рабочий день. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нимаева Ц.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Наказание подлежит отбытию не свыше четырех часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу– наркотическое средство смолу каннабиса (гашиш) массой 2,285 граммов, смывы с ладоней рук, находящиеся в камере хранения О МВД РФ <данные изъяты> уничтожить.

Меру пресечения Нимаеву Ц.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить Нимаева Ц.И. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                 Ю.Н. Бахутов