Решение по делу № 2-350/2015 от 09.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е №2-350/2015

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зольникова А.Ю. к Криворученко Ю.И. о признании противозаконным отключения электроснабжения от садового участка, возложении обязанности восстановить соединение линии электропередач, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Зольников А.Ю. обратился в суд с иском к Криворученко Ю.И. о признании противозаконным отключения электроснабжения от садового участка, возложении обязанности восстановить соединение линии электропередач, компенсации морального вреда,. Свои требования мотивировал тем, что Зольников А.Ю. является членом садоводческого некоммерческого партнерства «Локомотив 3» (дате по тексту (СНП «Локомотив 3»), на территории которого у него расположен земельный участок №, на земельном участке у Зольникова А.Ю. построен дом и баня, которыми он и его семья пользуются круглогодично.

ДД.ММ.ГГГГ. он обнаружил, что в дачном домике и бане отсутствует электроэнергия, поскольку отсоединены провода, ведущие к дому, на опоре электропередач. Связавшись по телефону с председателем СНП «Локомотив 3» Криворученко Ю.И. выяснил, что отключение электроэнергии было произведено ДД.ММ.ГГГГ. и не подается ко всем дачным домикам, так как электроэнергия отключена на зимний период. Однако у других членов СНП «Локомотив 3» провода от опоры электропередач отсоединены не были, поэтому они могли пользоваться электричеством.

Считает, что действиями председателя СНП «Локомотив 3» Криворученко Ю.И. нарушены его права на качественную услугу по поставке электроэнергии, Криворученко Ю.И. превысил свои полномочия, отключив электроэнергию, его действия причинили Зольникову А.Ю. моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просит признать противозаконным отключение электроснабжения от садового участка, возложить на Криворученко Ю.И. обязанность восстановить соединение линии электропередач, взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Зольников А.Ю. на исковых требованиях настаивал, поддержал их в судебном заседании.

Ответчик Криворученко Ю.И. и его представитель Иващенко А.А. не согласны с доводами иска Зольникова А.Ю., поскольку отключение электроэнергии на зимний период производится на основании общего решения членов СНП «Локомотив 3», сам Криворученко Ю.И. электроэнергию у Зольникова А.Ю. не отключал и обратно подключить её не может.

Суд, заслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив письменные доказательства, считает исковые требования Зольникова А.Ю. не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям:

Согласно членского билета Зольников А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. вступил в члены СНП «Локомотив 3», членские взносы за <данные изъяты> год уплачены (л.д. 11).

Согласно протокола внеочередного собрания СНП «Локомотив 3» от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено на зимний период с <данные изъяты> по <данные изъяты> отключать свет в обществе СНП «Локомотив 3» (л.д. 16).

Согласно п. 11, ч. 2, ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» следует, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

ДД.ММ.ГГГГ. председателем и членами правления СНП «Локомотив 3» составлен акт отключения электроэнергии (л.д. 17).

Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> суду показал, что исполняя решение общего собрания, он в присутствии членов правления произвел отключение электроэнергии в СНП «Локомотив 3» на всех линиях за исключением первой, путем отсоединения фазы на столбах ведущих на линии. На первой линии находится дом сторожа, подача электричества которому в зимний период необходима, но поскольку на первой линии также расположен садовый участок Зольникова А.Ю., который пользуется домом в зимнее время, то электричество к дому Зольникова А.Ю. было отсоединено непосредственно на столбе, поскольку отключение всей линии повлекло бы отключение электричества и у сторожа.

Допрошенные в качестве свидетелей <данные изъяты> суду показали, что они являются членами СНП «Локомотив 3», в зимний период решением общего собрания для исключения перерасхода электрической энергии было постановлено отключать электроэнергию в зимний период с октября по апрель, в их дачных домиках в зимний период физически не подается электроэнергия, так как отключена.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом Зольниковым А.Ю. не доказано в судебном заседании, что у него заключен договор с электросбытовой организацией и непосредственные действия Криворученко Ю.И. по отключению электроэнергии препятствуют получению качественной услуги по снабжению потребителя электроэнергией.

Поэтому у суда не имеется основание для признания противозаконным отключения электроснабжения от садового участка, возложении обязанности восстановить соединение линии электропередач.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств того что действиями Криворученко Ю.И. Зольникову А.Ю. причинен моральный вред суду не предоставлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Зольникова А.Ю. к Криворученко Ю.И. о признании противозаконным отключения электроснабжения от садового участка, возложении обязанности восстановить соединение линии электропередач, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном виде 27 марта 2015 года.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения Ишимского городского суда подшит в дело № 2-350/2015 и хранится в Ишимском городском суде.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.