№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2016 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова А.А. к Шашкову Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Майоров А.А. обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ему принадлежит на праве собственности № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности на данное жилое помещение он приобрел "12" февраля 1993 года на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность в порядке приватизации.На основании указанного договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, собственниками квартиры в равных долях являются Майоров А.А., Майорова И.Ю. и Майорова Е.А..ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал по месту проживания в принадлежащем ему жилом помещении Ответчика Шашкова Д.Н. по просьбе последнего для получения трудоустройства.При этом, со дня прописки ответчик ни дня не проживал в данной недвижимости, его личных вещей в данной квартире нет. Оплаты коммунальных платежей у ответчика по данной жилой собственности нет. Сняться с регистрационного учета ответчик хотел по общей договоренности до конца 2015 г.В настоящее время по адресу: <адрес> согласно справки из паспортного стола, ответчик остается зарегистрированным. Местонахождение ответчика на данный момент времени и его место проживания неизвестно. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в паспортном столе истцу отказали. Членом семьи истца ответчик никогда не являлся, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Поскольку между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в его вышеуказанной квартире не заключалось, ответчик утратил право пользования данной квартирой. Остальные совладельцы данной недвижимости претензий по выписке ответчика в судебном порядке не имеют. Данный факт будет подтвержден явкой в суд других совладельцев данной собственности.
Просит суд признать Шашкова Д.Н. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Истец Майоров А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Третье лицо Майорова И.Ю. исковые требования поддержала.
Третье лицо Майорова Е.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Шашков Д.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом заказное письмо с уведомлением, адресованное ответчику, было возвращено почтой в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», что в силу ст.ст.113-117 ГПК РФ признается надлежащим уведомлением.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ владение, пользование и распоряжение приобретенной квартирой в домах.. . собственники осуществляют по своему усмотрению в соответствии с ее назначением и пределами ее использования.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Майоров А.А. является собственником № доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности на данное жилое помещение он приобрел "12" февраля 1993 года на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность в порядке приватизации. На основании указанного договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, собственниками квартиры в равных долях являются Майоров А.А., Майорова И.Ю. и Майорова Е.А..10 апреля 2012 года истец зарегистрировал по месту проживания в принадлежащем ему жилом помещении Ответчика Шашкова Д.Н. по просьбе последнего для получения трудоустройства. При этом, со дня прописки ответчик ни дня не проживал в данной недвижимости, его личных вещей в данной квартире нет. Оплаты коммунальных платежей у ответчика по данной жилой собственности нет. Сняться с регистрационного учета ответчик хотел по общей договоренности до конца 2015 г., однако, данную договоренность не исполнил, поскольку остается зарегистрированным по спорному адресу. Местонахождения ответчика на данный момент времени и его фактическое место проживания неизвестно. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в паспортном столе истцу отказали. Членом семьи истца ответчик никогда не являлся, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Поскольку между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в его вышеуказанной квартире не заключалось, ответчик утратил право пользования данной квартирой.
Не проживая в вышеуказанном жилом помещении, ответчик имеет иное постоянное место жительства, но до настоящего времени не снялся с регистрационного учета. В связи с чем, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.
Данное решение по вступлению в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░