Решение по делу № 9-9/2015 от 13.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2015 года                             п.Чамзинка

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Н.П.Бондаренко рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к К. Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд вышеуказанным исковым заявлением.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи от 13 января 2015 года исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» оставлено без движения, по тем основаниям, что приложенные к исковому заявлению светокопия доверенности от 17 июня 2014 года на имя ФИО3 от ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф» в лице директора ФИО4 и светокопия доверенности № от 12 января 2014 года на имя директора ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф» ФИО4 от ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» не могут расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца на подписание и предъявления искового заявления в интересах ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк». Поскольку надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

В определении судьи также было указано, что достоверных сведений, подтверждающих факт уплаты истцом государственной пошлины, не имеется.

Заявителю предложено в срок не позднее 4 февраля 2015 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, 23 января 2015 года заявитель представили заявление, в котором указал, что ООО «ХКФ Банк» входит в перечень кредитных организаций (под номером № обеспечивших взаимодействие с ГИС ГМП с 18 ноября 2013 года. С этой даты предоставление бумажных копий или оригиналов платежных поручений не требуется.

Подлинники доверенности либо их надлежаще заверенные копии, а также достоверные сведения, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины суду не представлены.

На официальном сайте Казначейства России в разделе Государственная информационная система о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП) приведен перечень кредитных организаций, обеспечивших подключение к ГИС ГМП. Под номером № указано иное общество.

Перечня кредитных организаций обеспечивших взаимодействие с ГИС ГМП не содержится.

Таким образом, в установленный судьей срок заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» поданное исковое заявление к К. Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.П. Бондаренко