Решение по делу № А58-1737/2008 от 25.09.2008

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

677000, г. Якутск, ул. Курашова, 28, Арбитражный суд РС(Я)

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А58-1737/08

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2008г.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2008г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

в составе: судьи  Жарниковой Л. М.

при ведении протокола судебного заседания судьей  Жарниковой Л. М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ищенко Сергея Родионовича

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Недра Нерюнгри»

к Кораблеву Владимиру Владимировичу

к Кораблевой Татьяне Дмитриевне

к  Гунькину Борису Михайловичу

к Ласикову Валерию Ивановичу

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району  Республики Саха (Якутия)

о признании недействительными протоколов общего собрания участников, учредительного договора и новой редакции устава ООО «Недра Нерюнгри»

________________________________________________________________________________

при участии

от истца: Юдин А.А. по доверенности от 27.06.2008г.

от ответчиков: от Кораблева В.В.: Кораблев Д.Н. по довренности от 22.03.2008г.

от Кораблевой  Т.Д.: Кораблев Д.Н. по довренности от 22.03.2008г.

от Гунькина Б.М.:  Андрейцев П.Н. по довренности от 25.06.2008г.

от ООО «Недра Нерюнгри»: не явился,   извещен

от Ласикова В.И.: не явился, извещен

от ИФНС России  по Нерюнгринскому  району РС(Я): не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать недействительными:

1) протокол №5 общего собрания участников ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.07 г.,

2) протокол №6 общего собрания участников ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.07 г.,

3) учредительный договор о создании ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.07 г.,

4) новую редакцию устава ООО «Недра Нерюнгри», утвержденную решением общего собрания участников общества от 12.10.07 г. (протокол №6),

5) государственную регистрацию устава ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.07 г. — внесение Инспекцией Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 16.10.07 г. — ОГРН 1051401739839, ГРН 20714340337310,

6) обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району  Республики Саха (Якутия) исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 16.10.07 г. — ОГРН 1051401739839, ГРН 20714340337310.

Определением от 21.05.2008г. в качестве ответчика в рассмотрение  дела   привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы  по Нерюнгринскому району  Республики Саха (Якутия)

Ответчики: ООО «Недра Нерюнгри»,  Ласиков В.И.,  ИФНС России по Нерюнгринскому району РС (Я) надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ суд читает  возможным  рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Ответчик  ООО «Недра» определение суда  не исполнил.

Истец и присутствующие представители ответчиков  считают возможным  рассмотрение дела  по имеющимся  в материалах дела  доказательствам.

Представителем  ответчика Гунькина Б.М. представлено  ходатайство от 22.09.2008г. о проведении  почерковедческой экспертизы в отношении подписи  истца в Уставе и Учредительном договоре ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.2007г.

Истец представил заявление  об уточнении исковых требований от 22.09.2008г., в котором  просит  не рассматривать  требование  в отношении  Учредительного договора  и Устава  ООО «Недра Нерюнгри».

Судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  РФ принято  уточнение  истцом исковых требований.

Истец и представитель ответчиков Кораблевых  возражают против назначения  почерковедческой экспертизы, мотивируя тем, что истец отказался  от рассмотрения  требования о признании недействительными Устава и Учредительного  договора, а также  тем, что проведением  экспертизы ответчик Гунькин Б.М.  затягивает рассмотрение дела.

Судом ходатайство  Гунькина Б.М.  с  учетом мнения  истца и ответчиков  Кораблевых  отклонено.

В связи с  принятием судом отказа истца от рассмотрения требования о признании  недействительными Учредительного договора о создании  ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.2007г.  и новой  редакции Устава  ООО «Недра Нерюнгри» утвержденную решением  общего собрания  участников  общества от 12.10.2007г. ( протокол №6) производство по делу  в этой части  подлежит прекращению по п.4 ч. 1 ст. 150  Арбитражного процессуального кодекса    РФ.

В отношении требований о признании недействительной государственную регистрацию устава ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.07 г. — внесение Инспекцией Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району  Республики Саха (Якутия)   в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 16.10.07 г. — ОГРН 1051401739839, ГРН 20714340337310 и  обязании  Инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району  Республики Саха (Якутия) исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 16.10.07 г. — ОГРН 1051401739839, ГРН 20714340337310.  производство по делу  подлежит  прекращению по п.1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в связи с не подведомственностью.

Рассмотрению  подлежат  требования  о признании недействительными протоколов №5 и №6 общего собрания  участников ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.2007г.

Из материалов дела установлено.

Согласно п.п. 1.2.  и  5.2.  Устава  ООО «Недра Нерюнгри»  утвержденного общим собранием участников  Общества, протокол № 4  от 10.04.2007г. учредителями  Общества  являлись физические лица с  распределением  долей  Уставного капитала: гр. Кораблев Владимир Владимирович – доля  размером 25% и номинальной стоимостью 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; гр.Ищенко Сергей Родионович – доля  размером 25 % и номинальной стоимостью 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;  гр. Кораблева Татьяна Дмитриевна – доля размером 50 % и номинальной стоимостью 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Общим собранием учредителей ООО «Недра Нерюнгри»   от 12.10.2007г. принято  решение  об изменении  состава  участников Общества,  согласно  которого одобрен  переход 50  %  доли от Кораблевой Т.Д. к Гунькину Б.М. и 25 % доли  от Кораблева В.В. к Ласикову В.И. на основании договора купли- продажи  долей.

Решение собрания оформлено протоколом  №5. В протоколе  отражено  о присутствии  на собрании учредителей  Кораблевой Т.Д. , Кораблева В.В. и Ищенко С.Р., приглашенные Гунькин Б.М.,  Ласиков В.И.

Протоколом  собрания учредителей  Общества  за №6 от 12.10.2007г.  с указанием  присутствия  лиц, указанных  в протоколе №5 от 12.10.2007г. принято решение  о назначении  генеральным о директором  Общества Ласикова В.И.  и регистрации  изменения  редакции Уставных документов.

На основании протоколов собрания участников  Общества №5 и №6 от 12.10.2007г. внесены  изменения  в Учредительный договор  и Устав Общества и ИФНС по Нерюнгринскому району  Республики Саха (Якутия) решением  о государственной  регистрации 16.10.2007г. №617 А  внесена в Единый государственный реестр юридических лиц запись  о государственной регистрации изменения, вносимые в учредительные документы  Общества.

Истец, не соглашаясь с вышеуказанными решениями в исковом заявлении пояснил, что не принимал участия в собрании  Общества 12.10.2008г.  так как находился в г.Москва с начала  октября месяца 2006г.  и возвратился  в г.Нерюнгри  07.01.2008г., о принятых  решениях узнал 21.02.2008г. при  вручении ему  пакета  копий учредительных документов Общества.

Также истец  пояснил, что извещений  о назначении собрания с повесткой  дня не получал, заявление об отказе  от приобретения долей  Кораблевой  Т.Д. и Кораблева В.В.  не писал. Учредительный договор  и Устав от 12.10.2007г.  им не подписывались,  вместо подписи в данных документах  стоит факсимиле его подписи. Кроме того , истец  заявил, что в собрании от 12.10.2007г. не могли принимать  участие Кораблева Т.Д.  постоянно проживающая в г.Москва  и Кораблев В.В. находившийся в Украине.

В обоснование  довода об отсутствии 12.10.2007г. в г. Нерюнгри  истец  представил копию приказа  от 01.12.2006г. о  приеме на работу  в «Железнодорожный  сервис- центр «Международные перевозки» в отдел  сервисного обслуживания, дежурным администратором, табель  учета рабочего времени  от 31.10.2007г. подтверждающего  явку на работу  12.10.2007г., приказ от 14.11.2007г., об увольнении  по собственному желанию из «Железнодорожного  сервис- центра «Международные перевозки», копию трудовой книжки.

Ответчик Кораблева Т.Д. в отзыве от 28.03.2008г.  пояснила, что 12.10.2007г.  не принимала участия  в общем собрании  участников ООО «Недра Нерюнгри» находилась в г.Москва, где постоянно проживает, указаний о дате  проведения  собрания  с повесткой дня  не получала, заявление  об отказе  о приобретении  доли  уставного капитала, принадлежащей  Кораблеву В.В. не писала. Также  пояснила, что  ей известно  о нахождении  Ищенко  С.В.  12.10.2007г. в г.Москва, а Кораблев В.В. находился  на Украине.

Ответчик Гунькин Б.М. в отзыве  по иску без номера и даты, поступившим  в суд 07.07.2008г.  заявил о пропуске истцом  срока исковой давности в соответствии со ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Не соглашаясь с иском,  пояснил, что в материалах дела  имеется протокол №5 от 12.10.2007г.  подписанный Кораблевой Т.Д. В данном протоколе, в числе  лиц принявших участие в общем собрании указан истец. Во исполнение протокола №5 от 12.10.2007г., тем же  числом был принят Учредительный договор Общества, подписанный истцом. Два данных факта  рассмотренных в совокупности  позволяют сделать вывод об участии истца в общем собрании  участников  Общества.

Ответчик Инспекция Федеральной налоговой службы   по Нерюнгринскому району  Республики Саха (Якутия)  в отзыве от 18.06.2008г. №03-15/130-23445 пояснил, что вследствие представления ООО «Недра Нерюнгри» всех предусмотренных законом  о  государственной регистрации документов  и принимая во внимание  установленную Законом презумпцию  о достоверности  сведений, содержащихся  в учредительных документах и в заявлении, действия  Инспекции совершены  в пределах полномочий  и не нарушают  норм  права  о государственной регистрации  изменений  вносимых  лицом, в учредительные документы.

Ответчики Кораблев В.В., Ласиков В.И. и  ООО «Недра Нерюнгри» отзыв по иску  не представили.

Истец в отзыве от 22.09.2008г. на заявление о пропуске срока исковой  давности  заявил, что по прибытию в г.Нерюнгри 21.02.2008г. узнал об изменениях произошедших на предприятии в связи с этим 18.03.2008г. подал  исковое  заявление. Сроки соблюдены в соответствии со ст. 43 Федерального закона  от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Представитель ответчиков Кораблевой Т.Д. и Кораблева В.В. – Кораблев Д.Н. устно заявил о правомерности требования истца, договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.2007 г. Ласиковым В.И.  и Гунькиным Б.М. не исполнены.

Рассмотрев материалы дела, доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд считает требование истца обоснованным исходя из нижеследующего.

Заявление ответчика Гунькина Б.М. о пропуске срока исковой давности суд отклоняет, поскольку в письме от 21.02.2008 г. за № 01-004-553/1 ООО «Недра Нерюнгри» извещая Ищенко С.Р. о внесении 12.10.2007 г. изменения в учредительные документы в связи с изменением состава участников, представили Устав, Учредительный договор, договор № 6 купли-продажи доли в уставном капитале, протокол № 6, выписку из ЕГРЮЛ и др., в получении, которых истец расписался 22.02.2008.

Доказательства того, что истец знал об изменениях в учредительных документах ранее 22.02.2008 г., а также доказательство об извещении истца о проведении собраний 12.10.2007г., в материалах дела отсутствуют, ответчиками не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона  от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» заявление участника о признании решения собрания недействительным может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

По данному делу суд приходит к выводу о том, что истец узнал о принятых собранием решениях от 12.10.2007 г. при получении пакета документов от ООО «Недра Нерюнгри» 22.02.2008 г., с иском в суд истец обратился 25.03.2008 г., т.е.  в пределах 2-х месяцев.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Представленные истцом приказы о приеме на работу от 01.12.2006 г. в «Железнодорожный сервис-центр «Международные перевозки» и увольнении от 14.11.2007 г., табель учета рабочего времени от 31.10.2007 г. подтверждают факт нахождения Ищенко С.Р. 12.10.2007 г. в г. Москва. В связи, с чем суд не может принять во внимание довод ответчика Гунькина Б.М. о том, что в протоколе № 5 от 12.10.2007 г., подписанном Кораблевой Т.Д. в числе лиц, принявших участие в общем собрании указан истец, и что во исполнение этого протокола был принят Учредительный договор Общества, подписанный истцом.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса  РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражному суде иными доказательствами.

При отрицании истцом участия в общем собрании со ссылкой на вышеуказанные документы (приказы, табель учета рабочего времени), подтверждающие невозможность его присутствия на собрании, довод ответчика об указании присутствия истца на собрании в протоколах № 5 и № 6 от 12.10.2007 г. является недопустимым доказательством без представления документов надлежащего уведомления истца в соответствии с требованием ст. 36  Федерального закона  от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Также по вышеуказанному основанию не является доказательством присутствия истца на собрании ссылка ответчика Гунькина Б.М. на подписание истцом 12.10.2007г. Учредительного договора, Устава Общества.

В соответствии с п. 1 ст. 43 ФЗ  Федерального закона  от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Из представленных истцом доказательств суд приходит к выводу о том, что истец не был уведомлен о созыве собрания, не принимал участие в принятии решений оформленных протоколом № 5 и № 6 12.10.2007 г.

На основании изложенного иск о признании недействительным протоколов общего собрания № 5 и № 6 от 12.10.2007 г. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в 100 руб., следовало оплатить 200 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков Кораблевой Т.Д., Кораблева В.В., Гунькина Б.М., Ласикова В.И., ООО «Недра Нерюнгри» с каждого по 20 руб. С этих же ответчиков государственная пошлина в сумме 100 руб. в доход федерального бюджета с каждого по 20 руб.

В соответствии со ст. 333.37 Налогового  кодекса РФ  Инспекция Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району  Республики Саха (Якутия) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах освобождена.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от рассмотрения требований о признании недействительными Учредительного договора и Устава Общества с ограниченной ответственностью «Недра Нерюнгри» от 12.10.2007 г.,  производство по делу в этой части прекратить.

Признать недействительными протоколы № 5 и № 6 общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью  «Недра Нерюнгри» от 12.10.2007 г.

В части требования о признании недействительной  государственной регистрации устава Общества с ограниченной ответственностью  «Недра Нерюнгри» от 12.10.07 г. — внесение Инспекцией Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району  Республики Саха (Якутия)  в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 16.10.07 г. — ОГРН 1051401739839, ГРН 20714340337310 и  требования  обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району  Республики Саха (Якутия) исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 16.10.07 г. — ОГРН 1051401739839, ГРН 20714340337310  производство по делу прекратить.

Взыскать с ответчиков  Кораблевой Татьяны Дмитриевны 16.08.1983 года рождения, проживающей по адресу: г.Москва, Балаклавский проспект, д.34/1 кв.62, Кораблева Владимира Владимировича 16.06.1952 года рождения, проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Олекминская, д.3,  Гунькина Бориса Михайловича 04.11.1963 года рождения, проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, Южно Якутская д.45, кв.71, Ласикова Валерия Ивановича  24.07.1969 года рождения, проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Чурапчинская, д.9/2, кв.12, Общества с ограниченной ответственностью  «Недра Нерюнгри»  в пользу Ищенко  Сергея Родионовича   расходы  по государственной пошлине с каждого по 20 руб., в доход федерального бюджета  с каждого по 20 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения арбитражным судом первой инстанции в апелляционную инстанцию и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения  в кассационную инстанцию.

Судья                                                                                               Жарникова Л. М.