Решение по делу № 2-338/2016 от 27.09.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 3 ноября 2016 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулаева М.М., при секретаре ФИО7,     рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении отцовства и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3 об установлении отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, по отношению к дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскании алиментов на содержание последней в размере одной величине прожиточного минимума ежемесячно, начиная с даты подачи иска до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свои исковые требования и пояснила, что с ответчиком ФИО3 она находилась в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В органах ЗАГС брак регистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО4.

После заключения брака по шариату она вместе с ФИО3 жили в квартире в <адрес>, принадлежащей ее матери. Затем вместе поехали на заработки в <адрес> и там у них родилась дочь. Так как регистрированного брака не было, в записи акта о рождении фамилию дочери указали ее фамилию, а отчество ребенка указали по имени отца. ДД.ММ.ГГГГ она развелась с ФИО3 и приехала к родителям в <адрес>.

Ответчик признавал ФИО6 своей дочерью, приезжал к ним домой в <адрес>, покупал дочери подарки, общался с ее родственниками, в частности, с ее отцом и братом. Вся ее родня знала, что ФИО3 является ее мужем, ее отец давал согласие при оформлении брака по шариату и все знают, что ФИО3 является отцом ребенка.

Однако, ФИО3 имеет еще семью, детей, и не хотел, чтобы та семья узнала о том, что у того еще была жена и имеется ребенок. Она была согласна с ним, не хотела, чтобы у ответчика были проблемы в семье, но при условии, что он будет выполнять родительские обязанности и по отношению к ее дочери. Некоторое время так и было, ФИО3 приезжал, общался с дочерью, оказывал кое-какую материальную помощь. А в последние два года к дочери не приезжает, материальную помощь не оказывает, на связь с нею и дочерью не выходит.

Судом неоднократно назначался судебный процесс по настоящему гражданскому делу. Однако, ответчик по делу – ФИО3, будучи неоднократно надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебные заседания не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражения по предъявленному иску не представлено.

Согласно требованиям ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

Дав оценку пояснениям истца, показаниям свидетелей, и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст.49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка. При этом необходимо учитывать, что в силу п. 5 ст. 48 СК РФ установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста 18 лет, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.

Свидетель ФИО8 показал, что истице приходится отцом. В 2001 году, точную дату не помнит, ему дочь, которая проживала в <адрес>, сказала, что той знакомый хочет с ним поговорить. Он выразил готовность и к нему в <адрес> приехали ФИО3 и того родственник, имени он не помнит. ФИО3 сказал, что любит его дочь и просил его согласие на «магар», т.е., на брак по шариату с его дочерью - ФИО5. Он, обсудив того предложение с женой, поговорив с дочерью, дал согласие. ФИО3 и ФИО5 у имама мечети заключили брак по шариату. Те вначале жили в Дубках, затем вместе уехали в <адрес>, там жили и работали. 2005 году у тех в <адрес> родилась дочь – ФИО6. Потом ФИО5 с дочерью приехали в Буйнакск и жили там. ФИО5 сказала, что развелась с ФИО3. Но после этого тоже ФИО3 приезжал к ним домой, общался с дочерью. Он был против того приезда, но дочь попросила не вмешаться, к тому же он знал, что ФИО3 как отец имеет право общаться с дочерью.

ФИО9, допрошенный судом в качестве свидетеля, показал, что присутствовал при заключении брака по шариату между ФИО5 и ФИО3. Жили те вместе в <адрес> РД (тогда <адрес>) в квартире матери ФИО5. После уехали в <адрес>. Вернулась ФИО5 с дочерью, которая родилась там, но без ФИО3. ФИО3 после этого он увидел один или два раза, говорили, что тот приезжал к матери.

Суд, руководствуясь ст. 57 СК РФ, в судебном заседании заслушали ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она показала, что отца зовут ФИО3, мать-Ума (ФИО5). Она помнит, как с родителями гуляла в <адрес>, те водили ее в парк, в магазины, угощали мороженным. После, когда она с матерью уже жили в <адрес>, к ней приезжал папа и привозил подарки, какие она не помнит. Последний раз, когда папа приехал, тот привез конфеты и куклу. Папа с ней общался по телефону, но уже два года, как того телефон отключен. Она любит папу и хочет, чтобы тот приезжал.

На фотографии группы лиц, представленной судом на обозрение ФИО4, последняя уверенно показала сидящего крайнего слева как папу по имени ФИО3, а сидящую с ним рядом справа - как мама.

Из свидетельства о рождении 11-ИК № усматривается, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Матерью указана ФИО5, в графе отец – прочерк.

Анализировав согласующиеся между собой показания свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами, в частности со свидетельством о рождении ФИО4, суд приходит к выводу о том, что они правдивы и доказывают обоснованность требований истицы.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» указано, что если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ). Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.

При удовлетворении требований об установлении отцовства и взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, необходимо иметь в виду, что решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 83 Кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В данном случае у суда нет сведений о доходах ответчика ФИО3, в связи с чем считает необходимым определить размер алиментов, подлежащих взысканию с него ежемесячно, в твердой денежной сумме. Однако, учитывая показания истицы о том, что у ответчика имеется другая семья и ребенок, считает справедливым частично удовлетворить требования истца в части взыскания алиментов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.ст.233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт отцовства ФИО3 по отношению к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание ФИО4 алименты в размере в размере 50% одной величины прожиточного минимума на детей в <адрес> ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту ВПМ.

Алименты с ФИО3 взыскать со дня подачи иска, т.е., с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО4

    Настоящее решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

    В соответствии со ст.237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                      М.М. Абдулаев