Решение по делу № 3-521/2012 от 01.07.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

п. Тульский 01 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея, Сапунов Михаил Викторович рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении в отношении Петрова Виталия Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область  с. <АДРЕС> Тавда ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.М. 30.06.2012 года около  21 час. 20 мин.  в п. <АДРЕС>   на перекрестке ул. <АДРЕС>  появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Петров В.М. вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Дополнительно пояснил, что находится в гостях и на 5.07.2012 г. у него имеется билет для возвращения домой. Просит учесть данный факт при вынесении наказания, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины в совершении правонарушения виновность Петрова В.М. подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 30.06.2012 года, из которого усматривается, что Петров В.М. 30.06.2012 года около  21 час. 20 мин.  в п. <АДРЕС>   на перекрестке ул. <АДРЕС>  появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

- объяснением Петрова В.М.данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и в судебном заседании.

- объяснением свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>,  которые показали, что 30.06.2012 г. в 21 час. видели Петрова В.М.на перекрестке ул. <АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения, с неопрятным внешним видом оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шаткой походкой.

- протоколом об административном задержании от  01.07.2012 г.,из которого усматривается, что Петров В.М. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ   01.07.2012 года в 00 час. 30 мин.  доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Петров В.М.108  от 30.06.2012 г.

Как видно из акта, Петров В.М. был освидетельствован по совокупности органолептических оценок качественных признаков, то есть данных о её внешнем виде, поведении, эмоциональном фоне, речи, вегетососудистых реакциях, состоянии двигательной сферы, а также с применением специальных приборов и методик, и по заключению медицинского работника у Петрова В.М.было установлено состояние опьянения.

В данном акте содержатся необходимые сведения о наименовании прибора, и этот акт указан в приложении к протоколу об административном правонарушении. Оснований сомневаться в правильности данного медицинского заключения у суда не имеется.

У мирового судьи также нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Действия   Петрова В.М.мировой судья  квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как «Появление в общественных местах  в состоянии опьянения».  

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины, необходимость выезжать по месту жительства в <АДРЕС> область.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности  и будет достаточным средством воспитательного воздействия.

Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Петров В.М.является лицом, достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21,  29.9,   29.10 КоАП РФ,   

П О С Т А Н О В И Л :

Петрова Виталия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 30.06.2012 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   3 (трое) суток. 

        Срок административного ареста  исчислять с 00 час.30 мин. 01 июля 2012 года.                                                 

       Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов