Решение по делу № 2-1/2020 (2-1/2019; 2-6/2018; 2-211/2017;) ~ М-206/2017 от 27.11.2017

Решение

именем Российской Федерации

10 июня 2020 года                                                        город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре Темниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1/2020 по исковому заявлению командира войсковой части 11111 о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> запаса Калашникова Бориса Николаевича к полной материальной ответственности,

установил:

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, бывший военнослужащий войсковой части 11111 <данные изъяты> запаса Калашников Б.Н. не возвратил воинской части полученное им ранее инвентарное вещевое имущество, остаточная стоимость которого с учетом износа составляет 25175 рублей 91 копейка, чем причинил истцу ущерб на эту сумму.

В этой связи командир войсковой части 11111 просил на основании Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» привлечь Калашникова Б.Н. к полной материальной ответственности в размере причиненного ущерба и взыскать с него в пользу воинской части указанную сумму путем перечисления её на лицевой счёт довольствующего финансового органа – федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Ответчик Калашников Б.Н., представитель истца – войсковой части 11111 Кучина А.Л., представитель третьего лица на стороне истца – федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в лице в суд не прибыли, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

При этом, ответчик Калашников Б.Н. в заявлении от 9 июня 2020 года иск признал.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления Калашникова Б.Н. от 9 июня 2020 года видно, что ему были разъяснены последствия принятия судом признания им иска.

Принимая во внимание, что предъявленный к Калашникову Б.Н. иск основывается на письменных доказательствах, подтверждающих передачу ответчику материальных средств под отчет, его обязанности сдать данное имущество при убытии из воинской части, доказательствах, подтверждающих не выполнение ответчиком этой обязанности, и нормах Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», предусматривающих ответственность военнослужащих за причиненный по их вине вред, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска законодательству не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает, а поэтому принимает данное признание.

Согласно части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет предъявленный иск к ответчику.

Ввиду того, что истец – войсковая часть 11111, исходя из ее организационной структуры, в своем составе финансового органа не имеет, и финансируется из средств федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», привлеченного к участию в деле, взыскиваемую с ответчика в пользу истца сумму иска необходимо перечислить на счет данного учреждения.

Поскольку иск судом удовлетворен, государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1197 рублей, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика Калашникова Бориса Николаевича в местный бюджет, то есть бюджет городского округа «Город Улан – Удэ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации военный суд

решил:

Иск командира войсковой части 11111 – удовлетворить.

Взыскать с Калашникова Бориса Николаевича в пользу войсковой части 11111 путем зачисления на счет федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» денежную сумму в 25175 (двадцать пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 91 копейку.

Взыскать с Калашникова Бориса Николаевича в доход городского округа «Город Улан – Удэ» государственную пошлину в сумме 955 (девятьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан – Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

председательствующий

                                                                                                  Д.А. Плеханов