Решение по делу № 2-6338/2019 ~ М-6473/2019 от 25.10.2019

                                                                                      16RS0050-01-2019-008511-82

Копия                                                                                             Дело №2-6338/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года                                                                        город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибуллина Р.З.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета г.Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г.Казани» к ФИО1, ФИО4, об обязании устранить нарушения земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исполнительный комитет г.Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г.Казани» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО4, об обязании устранить нарушения земельного законодательства.

На судебное заседание, назначенное на 09 декабря 2019 года, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, в судебном заседании был объявлен перерыв, рассмотрение дела было возобновлено 09 декабря 2019 года, о чем стороны были надлежащим образом уведомлены. Однако на судебное заседание, стороны также не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки истец суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца не поступало.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд, в силу статьи 222 ГПК РФ приходит к выводу о наличии оснований к оставлению данного заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░4, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░