Решение по делу № 1-49/2018 от 04.04.2018

Дело № 1-49/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года.                 г.Набережные Челны РТ.

    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ                                         Гараева М.З.,

    с участием государственного обвинителя     Яхина Р.Х.,

подсудимого             Моисеенко М.В.,

защитника                            Яхиной Г.М.,

при секретаре         Камаловой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Моисеенко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> места регистрации не имеющего, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, занятого на временных работах, судимого:

1.Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1 УК РФ на 4 года лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеенко М.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Моисеенко М.В. установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений в виде: запрета на пребывание вне постоянного места проживания или пребывания в период с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; запрета на пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; а также в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц в дни, установленные ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ встав на учет в отдел МВД России по <адрес> по избранному месту жительства по адресу: <адрес> будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не соблюдая административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко М.В. без уважительных причин не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> РТ, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту КоАП РФ). Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, нарушив запрет на пребывание вне постоянного места проживания в период с 22 до 06 часов, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко М.В. без уважительных причин отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, нарушив запрет на пребывание вне постоянного места проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко М.В. без уважительных причин не явился на регистрацию в отдел МВД России по Тукаевскому району РТ, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Являясь лицом, в течение одного года более двух раз привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, продолжая не соблюдать установленные решением суда ограничения, отсутствуя без уважительных причин по месту проживания по адресу: <адрес>, в период с 22 до 06 часов, напротив <адрес>, Моисеенко М.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

По ходатайству подсудимого Моисеенко М.В. настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ и ст.226.9 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Моисеенко М.В. виновным себя признал, от дачи показаний отказался, пояснив, что не желает повторяться.

Виновность подсудимого Моисеенко М.В., кроме его собственного признания, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);- заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

-графиком прибытия Моисеенко М.В. в отдел МВД России по <адрес> РТ каждые 1 и 3 среда месяца (<данные изъяты>);

- подписками и ознакомлениями с правами и обязанностями Моисеенко М.В. (<данные изъяты>);

- уведомлением о месте проживания по адресу: <адрес>, Тукаевский муниципальный район, д.Тогаево, <адрес> (<данные изъяты>);

- постановлениями по делам об административных правонарушениях в отношении Моисеенко М.В. по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ (л.д.23-29, 32);

- актом посещения Моисеенко М.В. по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО5 (<данные изъяты>);

-показаниями подозреваемого Моисеенко М.В. (<данные изъяты>).

Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого доказанной. Указанные в обвинительном постановлении доказательства в достаточной степени подтверждают виновность подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает Моисеенко М.В. вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не выполнил обязанности по соблюдению установленных ограничений, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого Моисеенко М.В. суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому Моисеенко М.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Моисеенко М.В. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Моисеенко М.В., суд не усматривает.

В силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Моисеенко М.В., суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В силу ст.68 ч.2 УК РФ Моисеенко М.В. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Поскольку по уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, определяя размер наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый Моисеенко М.В. имеет место работы, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 316, 317 и 226.9 УПК РФ, суд

             П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Моисеенко М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Моисеенко М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Моисеенко М.В. следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов;

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Моисеенко М.В. оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Моисеенко М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный Моисеенко М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья: