Решение по делу № 33-4747/2017 от 17.01.2017

Судья – Клименко И.Г. Дело № 33-4747/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Пономаревой Т.А. – Козырецкой Л.С. о разъяснении решения суда.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 09 июля 2013 года частично удовлетворено исковое заявление Чаткиной А.Т. к Пономаревой Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда. Пономарева Т.А. обязана устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: г. Сочи, с. Пластунка, ул. Леселидзе, 47 путем наложения на нее обязанности по сносу и демонтажу залитой железобетонной площадки, капитального сарая, переноса на другое месторасположения теплицы. В удовлетворении встречных требований Пономаревой Т.А. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги №13, признании недействительным права собственности Чаткиной А.Т., признании недействительной государственной регистрации права собственности на спорный участок Чаткиной А.Т. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2013 года решение Хостинского районного суда г. Сочи от 09 июля 2013 года в части удовлетворения исковых требований Чаткиной А.Т. к Пономаревой Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в части отказа в удовлетворении встречного иска Пономаревой Т.А. к Чаткиной А.Т. отменено. В данной части принято новое решение. В удовлетворении искового заявления Чаткиной А.Т. к Пономаревой Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано. Встречное исковое заявление Пономаревой Т.А. к Чаткиной А.Т. удовлетворено. Суд признал недействительной выписку №318 от 06 мая 2010 года, выданную Барановским сельским округом Хостинского района г. Сочи на имя Чаткиной А.Т. из похозяйственной книги №13 за период 1997-2001 года. Суд признал недействительным право собственности Чаткиной А.Т. на земельный участок по <...> с кадастровым номером <...>. Также суд признал недействительной государственную регистрацию права Чаткиной А.Т. на земельный участок, площадью 0,10 га по ул. Леселидзе, 47, с п. Пластунка г. Сочи, аннулировав свидетельство о государственной регистрации права серии 23 АИ 006434, выданное 26 июля 2010 года на имя Чаткиной А.Т. на земельный участок к/н <...> по <...>. Суд погасил в ЕГРП запись регистрации №<...> от 26 июля 2010 года о праве Чаткиной А.Т. на земельный участок по <...>, к/н <...>. В части отказа в удовлетворении требований Чаткиной А.Т. о взыскании с Пономаревой Т.А. компенсации морального вреда в размере 100000 рублей решение суда оставлено без изменения.

В настоящее время представитель Пономаревой Т.А. – Козырецкая Л.С. обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2013 года.

В обоснование заявления указано, что в мотивировочной части данного судебного акта указано, что при переходе права собственности на жилой дом №47 литер Б по ул.. Леселидзе в г. Сочи по договору купли-продажи от 12 марта 2002 года к новому приобретателю Пономаревой Т.А. перешли в порядке правопреемства права на земельный участок площадью 1000 кв.м с к/н <...> на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения, то есть к новому собственнику Пономаревой Т.А. перешло право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком и право на его однократную бесплатную приватизацию. Тогда как право на пользование спорным земельным участком Чаткиной А.Т. было утрачено.

Однако в резолютивной части апелляционного определения ошибочно не было указано о признании права собственности Пономаревой Т.А. на земельный участок.

В октябре 2016 года Пономарева Т.А. получила уведомление о прекращении за ней права собственности на земельный участок.

Данная неясность в апелляционном определении создает Пономаревой Т.А. препятствия в распоряжении принадлежащим ей имуществом.

В судебном заседании представители Пономаревой Т.А. – Козырецкая Л.С. и Карюк Л.А. просили удовлетворить заявление.

Обсудив доводы заявления, выслушав представителей Пономаревой Т.А., судебная коллегия считает необходимым разъяснить апелляционное определение от 26 сентября 2013 года по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания. При этом суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В настоящее время судебной коллегией установлено, что при принятии апелляционного определения от 26 сентября 2013 года судебная коллегия исходила из того, что при переходе права собственности на жилой дом <...> по договору купли-продажи от 12 марта 2002 года к Пономаревой Т.А. перешли в порядке правопреемства права на земельный участок площадью 1000 кв.м с к/н <...> на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения, то есть к новому собственнику Пономаревой Т.А. перешло право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком и право на его однократную бесплатную приватизацию.

Таким образом, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2013 года является основанием для регистрации за Пономаревой Т.А. права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 1000 кв.м по <...>, к/н <...>.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление представителя Пономаревой Т.А. – Козырецкой Л.С. удовлетворить.

Разъяснить, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2013 года является основанием для регистрации за Пономаревой Т.А. права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 1000 кв.м по <...>, к/н <...>.

Председательствующий:

Судьи: