Решение по делу № 2а-4174/2016 ~ М-3263/2016 от 01.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№2А-4174/2016

г. Тюмень 20 июня 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Коловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-4174/2016 по административному исковому заявлению ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к Мамаджанову А.И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры обратился к административному ответчику Мамаджанову А.И. с требованием о взыскании задолженности по налогу и пени в размере <данные изъяты>., в том числе: транспортный налог с физических лиц – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что должник, являясь плательщиком транспортного налога, допустил задолженность по его уплате. Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с Мамаджанова А.И.

Представитель административного истца ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 27).

Административный ответчик Мамаджанов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному административным истцом адресу заказной корреспонденцией с уведомлением. Однако извещения получены адресатом не были, вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 30-31). Поскольку у суда нет сведений о другом месте жительства ответчика, суд считает, что Мамаджанов А.И. извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, административный ответчик является плательщиком транспортного налога (л.д. 12-13). Однако, в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по оплате налога, сложилась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом, направлено в адрес Мамаджанова А.И. требование об уплате налога со сроком исполнения обязанности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Указанное требование осталось без исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате налога в срок не позднее до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

С иском о взыскании указанной задолженности налоговый орган обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами пресекательного срока, установленного пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, удом установлено, что административным истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о взыскании налогов, пеней и штрафов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными и в данном случае истцом пропущены.

Доводы административного истца, изложенные в обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление иска в суд не могут являться основанием для восстановления указанного срока, поскольку в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд налоговым органом не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении требований к административному ответчику в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 286, 174-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░