Решение по делу № 5-1249/2012 от 23.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1249/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2012 года                                                                                             пгт. Троицко-Печорск

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Питкеевич <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

24 августа 2012 года в 14 часов 40 минут Питкеевич Е.Г., находясь по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский район,  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, незаконно осуществила реализацию спиртосодержащей продукции (самогона), собственного изготовления, гр.              Малявину И.Е., то есть осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законом.

По данному факту в отношении Полосковой А.В. составлен протокол ТП № 041210 от 31.10.2012.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Питкеевич Е.Г. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину Питкеевич Е.Г. в совершении правонарушения признает.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина              Питкеевич Е.Г. в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами по делу.

Статьей 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

   В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

   Факт продажи Питкеевич Е.Г. спиртосодержащей продукции (самогона) собственного изготовления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции МОМВД России «Сосногорский»; постановлением о проведении проверочной закупки; протоколом проверочной закупки; протоколом личного досмотра и вручения денежных средств Малявину И.Е. для проведения проверочной закупки алкогольной продукции у Питкеевич Е.Г.; протоколом досмотра и изъятия у Малявина И.Е. одной бутылки объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью; письменными объяснениями Питкеевич Е.Г., свидетеля Малявину И.Е.; заявлением               Питкеевич Е.Г. о добровольно выдаче денежной купюры, полученной от реализации самогона; справкой об исследовании экспертно-криминалистического центра МВД по РК от № 1665 от 28.09.2012, согласно которой представленная на исследование жидкость в бутылке, изъятой у Малявина И.Е. после проведения проверочной закупки в отношении Питкеевич Е.Г., содержит в своем составе этиловый спирт и является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью 38,9%.

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты, сомнений у суда не вызывают. Протоколы составлены должностными лицами, уполномоченными в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми суду не представлено.

У суда отсутствуют основания для сомнений в компетентности специалиста, проводившего исследование, в полноте и объективности его выводов, сделанных на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик, с учетом действующих нормативных актов. Справка об исследовании составлена должным образом и содержит все необходимые реквизиты, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных по делу доказательств.

Таким образом, суд считает установленными и доказанными факт совершения            Питкеевич Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, её отношение к содеянному, имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины Питкеевич Е.Г.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Питкеевич <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на расчетный счет  40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, получатель - УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК), БИК 048702001, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 87236551000, ИНН 1101481581

После уплаты административного штрафа Питкеевич Е.Г. следует представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Стеклянную бутылку вместимостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                                М.В. Кончева