Решение по делу № 2а-3309/2016 от 13.05.2016

Дело № 2а-3309<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к ЗАГЛЯДОВУ Виталию Валерьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени за просрочку уплаты налогов,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в суд с иском к Заглядову В.В. о взыскании недоимки за ДД.ММ.ГГГГ годы по транспортному налогу в размере 2284 рублей 80 копеек, пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 818 рублей 02 копеек, земельному налогу по участку, расположенному в границах сельского поселения в размере 4994 рубля 92 копейки, пени за просрочку уплаты земельного налога в размере 575 рублей 15 копеек, налогу на имущество физических лиц взымаемых в границах поселений в размере 215 рублей 39 копеек, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере 67 рублей 22 копейки. Всего заявлено о взыскании 8955 рублей 50 копеек.

Иск мотивирован тем, что административный ответчик Заглядов В.В., ИНН №, зарегистрированный по адресу: <адрес> налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ годов имел в собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> а также транспортные средства: марки <данные изъяты>

В соответствии с п.9 ст.5 Закона «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12. 1991 года №З-1 уплата налога на имущество должна быть произведена не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с Законом «О налоге на имуществе физических лиц», положений ст. ст. 357,358 Налогового кодекса РФ Заглядов В.В.. является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговые ставки устанавливаются ст. <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ. Согласно п.2 ст. 2 указанного Закона транспортный налог физическими лицами подлежит уплате не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В адрес Заглядова В.В., были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), и № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).

В установленные сроки административным ответчиком обязанность по уплате налогов в полном объеме не исполнена.

На основании ст. 75 НК РФ административным истцом была начислена пени.

Общая сумма задолженности на момент обращения административного истца с иском в суд по транспортному налогу в размере 2284 рублей 80 копеек, пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 818 рублей 02 копеек, земельному налогу по участку, расположенному в границах сельского поселения в размере 4994 рубля 92 копейки, пени за просрочку уплаты земельного налога в размере 575 рублей 15 копеек, налогу на имущество физических лиц взымаемых в границах поселений в размере 215 рублей 39 копеек, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере 67 рублей 22 копейки.

В судебном заседании стороны административного дела не присутствовали; о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Направлявшееся в адрес административного ответчика судебное извещение не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает процессуальной необходимости обязательного участия сторон в настоящем процессе и рассматривает дело в отсутствие сторон по делу в порядке и положения ч.2 ст. 289 КАС РФ и ст. 165.1 ГК РФ в отношении ответчика.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Административный ответчик Заглядов В.В. за заявленный административным истцом налоговый период являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. Наличие у административного ответчика в собственности в ДД.ММ.ГГГГ годах соответствующего имущества, облагаемого налогом, подтверждается представленными в материалы дела сведениями и ответчиком не оспаривалось (л.д. 09).

Согласно п.9 ст. 5 Закона «О налоге на имущество физических лиц» данный вид налога уплачивается не позднее 01 ноября следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со ст.ст. 357,358 НК РФ и <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» транспортный налог подлежит уплате не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В силу ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, которое вручается налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела следует, что в адрес Заглядова В.В., налоговым органом направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), и № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).

Указанными уведомлениями налогоплательщику к уплате были выставлены налог на имущество физических лиц в размере 215 рублей 39 копеек, транспортный налог в размере 2284 рубля 80 копеек, земельный налог в размере 4994 рублей 92 копейки.

В предложенный налоговым органом срок и срок, установленный законом, налоги уплачены Заглядовым В.В. не были.

В адрес Заглядова В.В., было выставлено налоговым органом налоговые требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.04), № от ДД.ММ.ГГГГ со срок уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.03).

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, согласно пункта 4 статьи 75 НК РФ.

Согласно налоговым требованиям за ответчиком числилась задолженность по налогам в размере 7495 рублей 11 копеек, которая подлежала уплате.

Пени за просрочку уплаты земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку в размере 3556 рублей 42 копейки составила 298 рублей 45 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку в размере 7775 рублей 42 копейки составила 02 рубля 14 копеек, пени за просрочку уплаты земельного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года на недоимку в размере 775 рублей 92 копейки составила 274 рубля 56 копеек (л.д. 03, 08).

Пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку в размере 483 рубля 86 копеек составила 40 рублей 58 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку в размере 603 рубля 86 копеек составила 0 рублей 17 копеек, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года на недоимку в размере 95 рублей 39 копеек составила 26 рублей 58 копеек ( л.д. 04,06).

Пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку в размере 5719 рублей 20 копеек составила 479 рублей 84 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку в размере 6860 рублей 20 копеек составила 01 рубль 89 копеек, пени за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период 2012 года на недоимку в размере 1143 рубля 80 копеек составила 336 рублей 29 копеек ( л.д. 03, 07).

В соответствии с ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд с настоящим иском административный истец был освобожден законом, суд взыскивает с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; госпошлина подлежит взысканию в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.177, 178-180, 114 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к Заглядову Виталию Валерьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени за просрочку уплаты налогов, удовлетворить.

Взыскать с Заглядова Виталия Валерьевича, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области недоимку за ДД.ММ.ГГГГ годы по транспортному налогу в размере 2284 рубля 80 копеек, пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 818 рублей 02 копейки, земельному налогу по участку, расположенному в границах сельского поселения в размере 4994 рубля 92 копейки, пени за просрочку уплаты земельного налога в размере 575 рублей 15 копеек, налогу на имущество физических лиц взымаемых в границах поселений в размере 215 рублей 39 копеек, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере 67 рублей 22 копейки. Всего взыскать 8955 рублей 50 копеек (восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей 50 копеек).

Взыскать с Заглядова Виталия Валерьевича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова