Решение по делу № 2-958/2019 ~ М-919/2019 от 29.11.2019

Дело № 2-958/19

73RS0025-01-2019-001249-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи         Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой Анастасии Сергеевны к Макарову Сергею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Никонова А.С. обратилась в суд с иском к Макарову С.И. о признании утратившим право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои исковые требования тем, что она является собственником 1/4 доли жилого дома по адресу: <...>. В указанном доме зарегистрирован ответчик Макаров С.И., который является ее отцом. Брак ее матери Макаровой Л.В. с Макаровым С.И. расторгнут 13.07.2007. Около 3,5 лет назад он выехал из данного жилого помещения и не проживает в нем, но с регистрационного учета не снялся. Его личных вещей в доме не имеется, в оплате коммунальных услуг участия не принимает. В связи с чем, просит признать Макарова С.И. утратившим право пользования на жилое помещение по адресу: <...> и снять его с регистрационного учета.

Истец Никонова А.С. в судебное заседание не явилась. Извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Агишев В.Ш., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Макаров С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Заказная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица Макарова Л.В., Макаров С.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика и третьих лиц, а неполучение последними судебного извещения, направленного по адресу места жительства в силу требований ст. 161 ч. 1 ГПК РФ не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Никонова А.С., Макарова Л.В., Макаров С.С. являются собственниками жилого дома по адресу: <...>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 07.11.2019.

В спорном жилом помещении с 29.08.2002 зарегистрирован Макаров С.И.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование гражданину принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, несмотря на то, что Макаров С.И. зарегистрирован в жилом доме по адресу: <...>, он в нем не проживает, что следует из пояснений истца, а также показаний свидетеля К.О.Ф. и справки МУ администрация МО «Богдашкинское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области от 06.12.2019 № 370.

С учетом изложенного, суд считает, что Макаров С.И. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <...> и признает исковые требования Никоновой А.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никоновой Анастасии Сергеевны удовлетворить.

Признать Макарова Сергея Ивановича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для снятия Макарова Сергея Ивановича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         Л.А. Калянова