Решение по делу № 2-6559/2012 ~ М-6821/2012 от 21.12.2012

        № 2-6559/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2012 года                город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Ушановой В.С.,

с участием представителя заявителя Ахмеджанова А.Р. /доверенность от 26 июля 2011 года №СКА-05-11/132/1, удостоверенной ген.директором Плоховым А.В./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» о признании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с заявлением о признании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ незаконными.

В судебном заседании представитель заявителя Ахмеджанов А.Р. отказался от требований о признании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ незаконными по исполнительному производству о взыскании денежных средств с Мухаметяновой Л.Ш. Просил производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО г.Уфы СП УФССП по РБ, должник Мухаметянова Л.Ш., будучи извещенными надлежащим образом. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю заявителя разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ представителя заявителя от требований о признании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ незаконными по исполнительному производству о взыскании денежных средств с Мухаметяновой Л.Ш. сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» от требований Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» о признании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ незаконными по исполнительному производству о взыскании денежных средств с Мухаметяновой Л.Ш.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» о признании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ незаконными.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья         подпись                                  А.В. Идрисова