Решение по делу № 5-26/2013 от 11.01.2013

Решение по административному делу

                                                                                                                      дело № 5-26/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

11 января 2013 года                                                                                                     с. Шебалино

Мировой судья судебного участка Шебалинского района РА Т.В. Поленникова., рассмотрев протокол об административном правонарушении 04 АП <НОМЕР> и другие материалы дела, составленный <ДАТА> года по ч. 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ангакова Е.В.1,<ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>; гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ИНОЕ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> года старшим инспектором ДПС ММО МВД РФ «Онгудайский» ФИО2,  составлен протокол об административном правонарушении 04 АП <НОМЕР> в отношении Ангакова Е.В.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА> года в 21 часов 10 минут в <АДРЕС>, <АДРЕС>, Ангаков Е.В.1 на автомобиле ИНОЕ с государственным регистрационным номером <НОМЕР> осуществляет перевозку пассажиров, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В судебное заседание Ангаков Е.В.1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Часть 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно протоколу об административном правонарушении 04 АП <НОМЕР> установлено, что <ДАТА> года в 21 часов 10 минут в <АДРЕС>, <АДРЕС>, Ангаков Е.В.1 на автомобиле ИНОЕ с государственным регистрационным номером <НОМЕР> осуществлял перевозку пассажиров, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1 Закона Республики Алтай от 08 июля 2011 года № 37-РЗ «О некоторых вопросах регулирования деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Алтай» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Алтай осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным Правительством Республики Алтай органом исполнительной власти Республики Алтай.

Согласно п. 2.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В материалах дела, Ангаков Е.В.1 в объяснении указывает, что подвозил знакомого.

Частью 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за не исполнение водителем обязанности, предусмотренной правилами дорожного движения, а именно иметь при себе разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Субъектом данного административного правонарушения может быть водитель транспортного средства в установленном законом порядке получивший разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения Ангаковым Е.В.1 разрешения на осуществление деятельности по перевозки пассажиров и багажа, либо сведений о том, что Ангаков Е.В.1 не имеет данного разрешения. Таким образом, сделать вывод о том, является ли Ангаков Е.В.1 субъектом указанного правонарушения не представляется возможным.

Из объяснений Ангакова Е.В.1 следует, что <ДАТА> года он подвез знакомого. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Ангаков Е.В.1 осуществляет деятельность по перевозке пассажиров. Подвоз одного пассажира не является осуществлением деятельности по перевозке пассажиров.

Кроме всего изложенного, статью 12.3 ч. 2.¹ Кодекс об административных правонарушениях не содержит. Таким образом, действия Ангакова Е.В.1 неверно квалифицированы лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения

В соответствии с изложенным судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ангакова Е.В.1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ангакова Е.В.1  по ч. 2.1 ст. 12.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть  обжаловано в Шебалинский районный суд РА через мирового судью судебного участка Шебалинского района  в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    Т.В. Поленникова