Решение по делу № А53-2201/2008 от 07.04.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ростов-на-Дону                                                                       Дело № А53-2201/2008-С2-6

«7» апреля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2008г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.04.2008г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

Л.Г.Петуховой

при ведении протокола судебного заседания судьей

Л.Г.Петуховой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП «Таганрогэнерго»

к индивидуальному предпринимателю Софяннику Игорю Николаевичу

о взыскании 47 115 руб. 95 коп.

при участии представителей:

от истца:

Комисаренко Н.Ю. (дов. от 20.11.2008 №135)

Сущность спора: МУП «Таганрогэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Софянник Игорю Николаевичу с требованиями о взыскании 47 115 руб. 95 коп., из которых задолженность по договору энергоснабжения от 09.08.2006г. № 212 в размере 43 925 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2006г. по 22.01.2008г. в размере 3190 руб. 25 коп.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, дело слушалось в отсутствие указанного лица, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП «Таганрогэнерго» (теплоснабжающая организация) и ИП Софянником Игорем Николаевичем (абонент) заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности от 09.08.2006г. № 212, согласно  которому истец (теплоснабжающая организация) обязуется оказывать ответчику (абоненту) услуги по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в виде горячей воды, объект теплопотребления расположен по адресу: г. Таганрог, ул. Щаденко, 20 Б (магазин «Антонина»), что указано в разделе 1 договора от 09.08.2006г. № 212.

В силу раздела 7 договора от 09.08.2006г. №212 срок действия договора предусмотрен с 01.01.2006 по 31.12.2006 и считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора.

В соответствии с разделом 4 договора от 09.08.2006г. № 212 стоимость отпущенной абоненту тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным Постановлением РСТ РО; расчеты по договору производятся ежемесячно путем оплаты выставленного истцом счета-фактуры в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, годовой отпуск тепловой энергии абоненту  определяется в размере 25,6 Гкал по установленному тарифу, включая НДС.

В договоре стороны определили условие об оплате электрической энергии за фактически потребленное абонентом количество энергии исходя из  расчетного периода в один месяц, что соответствует статьям 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец свои обязанности по договору от 09.08.2006г. №212 выполнил, что подтверждается счетами-фактурами, выставленными к оплате за период с 01.01.2006г. по 31.12.2007г., представленными истцом в материалы дела на общую сумму 43 925 руб. 70 коп.

Ответчик услуги по передаче электрической энергии и мощности принял, но оплату услуг за период с 01.01.2006 года по 31.12.2007 года своевременно не произвел.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  не допускается  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.  В соответствии со статьей  539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статье  544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи.

Исходя из обстоятельств, установленных по делу, доказательств, имеющихся в материалах дела, и норм права, подлежащих применению, требования истца о взыскании 43 925 руб. 70 коп. в счет погашения задолженности по договору от 09.08.2006г. №212 являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно  п. 5.6 договора от 09.08.2006г. № 212, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ИП Софянник И.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты платежей за период с 10.12.2006г. по 22.01.2008г. в размере 3 190 руб. 25 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги, что разъяснено в Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ №6 и Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.08.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» (п.50). Кроме того, в Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 даны разъяснения, что «в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность  должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить  полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченные уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при исполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором» (п.6).

В соответствии со  ст.  395 ГК РФ  суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 3 190 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям  в размере 1 884 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 544, 395 ГК РФ, ст.ст. 101, 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Софянника Игоря Николаевича, 16.03.1976 года рождения, уроженца г. Шахты Ростовской области, проживающего по адресу: 437 922, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Петровская, д.15, кв. 74, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС по г. Таганрогу 12.05.2004, ИНН 615414774258, в пользу  МУП «Таганрогэнерго» задолженность в размере 47 115 руб. 95 коп., из которых задолженность по договору энергоснабжения от 09.08.2006г. № 212 в размере 43 925 руб. 70 коп. за период с 01.01.2006 по 31.12.2007, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2006г. по 22.01.2008г. в размере 3 190 руб. 25 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Софянника Игоря Николаевича в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 1 884 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, а также в порядке, определенном главами 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                           Л.Г. Петухова