Решение по делу № 1-26/2011 от 14.11.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Йошкар-Ола 14 ноября 2011 года

Мировой судья   судебного участка № 14 в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., сучастием помощника прокурора г.Йошкар-Олы Чеснокова Д.С., обвиняемой Ефимовой<ФИО>, защитника - адвоката Филимоновой Н.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебных заседаний Кузнецовой О.В., а так же с участием потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефимовой <ФИО3>, <ДАТА2> рождения,  уроженки д.<АДРЕС>, гражданки России, имеющей <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, в <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающей в <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: РМЭ <НОМЕР> <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания Ефимова С.М. обвиняется в угрозе убийством в отношении <ФИО2> при наличии у последней оснований опасаться осуществления этой угрозы, имевшее место <ДАТА3> около 00 часов 20 минут в <АДРЕС> по <АДРЕС>.

В ходе предварительных слушаний от потерпевшей <ФИО2>  поступило ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Ефимовой С.М. в связи с тем, что между сторонами достигнуто примирение, потерпевшая претензий к нему не имеет. Обвиняемая принесла свои извинения, просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Обвиняемая Ефимова С.М. согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением, поскольку она вину свою признает, раскаивается в содеянном, принесла свои извинения. Правовые последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Филимонова Н.В. поддержала   ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемая примирилась с потерпевшей, принесла свои извинения, потерпевшая к ней претензий не имеет. Имеются все основания для прекращения производство по делу за примирением сторон: Ефимова С.М. совершила впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судима, обвиняемая и потерпевшая являются по отношению к друг другу матерью и дочерью.  

Помощник прокурора г.Йошкар-Олы Чесноков Д.С. просил отказать в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что обвиняемая совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения в отношении родственника.

Рассмотрев заявленные ходатайства, заключение помощника прокурора, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных потерпевшей и обвиняемой ходатайств по следующим основаниям.

Органами дознания Ефимовой С.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ.

         Деяние, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ,  в силу ст.15 ч.2 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

         В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Ефимова С.М. ранее не судима, между  потерпевшей и ею достигнуто примирение, принесены извинения, находятся в родственных отношениях, о чем свидетельствуют заявления потерпевшей и обвиняемой.

         Как личность Ефимова С.М. характеризуется положительно,  на учете в РНД и РПНД не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее не судима, трудоустроена.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить Ефимову С.М. от уголовной ответственности, с чем согласна и сама обвиняемая, и прекратить уголовное дело в отношении нее по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Расходы по оплате труда адвоката Филимоновой Н.В., принимавшей участие при производстве дознания и в ходе судебного разбирательства отнесены за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, основания возложения на Ефимову С.М. обязанностипо возмещению указанных расходов отсутствуют, данные процессуальные  издержки подлежат возмещению за счет средств бюджета

Судом обсужден вопрос о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, 239 и 321 УПК РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Ефимовой <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ.

2. Меру принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

3. От возмещения процессуальных издержек Ефимову С.М. освободить.

4. Вещественное доказательство - молоток по вступлении настоящего  постановления в законную силу уничтожить, кухонный нож возвратить по принадлежности.

5.  Копию   настоящего   постановления  вручить Ефимовой С.М., потерпевшей, защитнику, прокурору г.Йошкар-Олы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский  городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Мировой судья Ермолаева М.Л<ФИО4>