Решение по делу № 2-961/2014 (2-8565/2013;) ~ М-8034/2013 от 09.12.2013

Дело 2-961/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 10 февраля 2014г.

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующей судьи: Смоляковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Купиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Русфинанс Банк» о снятии обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что в производстве Дзержинского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту. В ходе его рассмотрения на автомобиль марки Форд Фокус, регистрационный знак «С950АУ34, 2011года выпуска VIN: X9FPXXEEDPBD3330 в качестве обеспечительных мер был наложен арест. Данное гражданское дело рассмотрено и решение суда по нему вступило в законную силу. В отношении ответчика ФИО2 в <адрес>ном отделе судебных приставов находилось исполнительное производство, в рамках которого на автомобиль накладывался запрет, в связи с погашением задолженности взыскателем ООО «Русфинанс Банк» ФИО2 выдалась справка об отсутствие задолженности. Также постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.03.2013г. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля Форд Фокус, 2011 г.в. 13.05.2013г. между ними (ФИО1) и ФИО2 заключен договор купли-продажи этого автомобиля Форд Фокус, VIN: X9FPXXEEDPBD3330, однако поскольку он (истец) не является участником гражданского дела № не вправе обращаться с заявлением об отмене мер по обеспечению в рамках данного рассмотренного дела, поэтому просит отменить обеспечительные меры принятые Дзержинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № в виде наложения ареста на автомобиль марки Форд Фокус 2011 года выпуска, регистрационный знак «С950АУ34», VIN: X9FPXXEEDPBD3330.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрение иска без его участия.

Представитель истца – ФИО4 действующая в судебном заседании на основании ордера, исковые требования поддерживает полностью, просит иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.

Согласно ст.46 ч.1 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

По настоящему делу судом установлено.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы.

В целях обеспечения иска по данному делу № судом принимались меры по наложению ареста на транспортное средство, принадлежавшего ответчику ФИО2 марки Форд Фокус 2011 года выпуска, регистрационный знак «С950АУ34», VIN: X9FPXXEEDPBD3330.

Из постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий, утвержденного старшим судебным приставом <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от 25.03.2013г. видно, что на основании исполнительного документа выданного по решению суда от 31.08.2012г. по делу № возбуждалось исполнительное производство № от 16.10.2012г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежных средств, и в рамках его исполнения судебным приставом-исполнителем принимались меры по запрете совершения регистрационных действий в отношении указанного выше транспортного средства.

Принятые судебным приставом-исполнителем меры по запрете совершения регистрационных действий отменены постановлением от 25.03.2013г.

Как следует из пояснения представителя истца, в связи с погашением долга ответчиком по делу № ФИО2 последнему выдавалась справка взыскателем ООО «Русфинанс Банк» об отсутствии у него задолженности перед Банком.

В настоящее время, истец ФИО1 приобрел этот автомобиль марки Форд Фокус 2011 года выпуска, регистрационный знак «С950АУ34», по договору купли-продажи от 13.05.2013г. заключенный с ФИО2, собственником которого является последний согласно сведениям имеющимся в паспорте транспортного средства <адрес>.

Имеется также расписка от 13.05.2013г., подтверждающее передачу покупателем продавцу денежных средств за приобретенный автомобиль. При этом внести изменения в паспорт транспортного средства в установленном законом порядке связи с изменением собственника в органах ГИБДД не представляется возможным, ввиду наложения ограничения на совершения регистрационных действий принятых судом по гражданскому делу № 2-4568/12.

На основании ст.55 ч.1 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно п.1, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)", споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда

К исковому заявлению по указанным делам должна быть приложена копия акта об аресте (описи) имущества, копия приговора, решения иного постановления, во исполнение которого наложен арест, и другие документы, подтверждающие заявленные истцом требования (договоры дарения, купли - продажи, завещания, чеки, счета и т.п.).

При указанных обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 о снятии обеспечительных мер обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается рассмотрение спора между ответчиками, принятие обеспечительных мер в отношении транспортного средства Форд Фокус 2011 года выпуска, регистрационный знак «С950АУ34», отмена принятых мер органами исполняющие судебные акты -службой судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые Дзержинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № в виде наложения ареста на автомобиль марки Форд Фокус 2011 года выпуска, регистрационный знак «С950АУ34», VIN: X9FPXXEEDPBD3330.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение мо­жет быть обжало­ва­но в Вол­го­град­ский об­ла­ст­ной суд в апелляционном порядке в те­че­ние месяца че­рез Дзер­жин­ский рай­он­ный суд <адрес>­го­гра­да по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: Л.Г. Смолякова