З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2012 года гор.Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Шилкина Е.А., при секретаре Вампиловой А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Жигжитова Е.А1 и Жигжитова Е.А1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось ОАО «ТГК-14» с иском о взыскании с Жигжитова Е.А1 и Жигжитова Е.А1 задолженности за тепловую энергию в размере 8273,52 руб. и госпошлины в размере 400 руб.
В судебном заседании от представителя истца <ФИО3>, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 3273,52 руб.
В судебном заседании представитель истца представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчики проживают по адресу: гор.Улан-Удэ, <АДРЕС>, обязаны оплачивать за отопление. Ими было исполнено обязательство по подаче тепловой энергии, но ответчики не исполнили принятые на себя обязательства, в течение длительного времени платежи не вносят, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.01.2011г. по 01.03.2012г., которая составляет 3273,52 руб. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а также уплаченную ими при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 руб.
Ответчик Жигжитова Е.А1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, о чем в материалах дела имеется заявление.
Ответчик Жигжитова Е.А1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.67 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение вносится нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, оплата должна вноситься нанимателем ежемесячно, в порядке, установленном ЖК РФ. В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, то есть до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Так как ответчиками данные нормы нарушены, суд взыскивает с ответчиков сумму долга в размере 227,89 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В данном случае ответчики зарегистрированы в квартире, лицевой счет по оплате за отопление имеют общий и следовательно несут солидарную обязанность согласно ст.322 ГК РФ, поскольку солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом в частности при неделимости предмета обязательства, в связи с чем сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «ТГК-14» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Жигжитова Е.А1 и Жигжитова Е.А1 в пользу ОАО «ТГК-14» 3673 руб. 52 коп (три тысячи шестьсот семьдесят три руб. 52 коп.), в том числе задолженности за отопление- 3273,52 руб., судебные расходы- 400 руб.
Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Мировой судья: Е.А.Шилкина