Решение по делу № 2-684/2010 ~ М-683/2010 от 27.09.2010

                                     РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

город Новосибирск                                06 октября 2010 года

                Новосибирский гарнизонный военный суд в составе:

Председательствующего – судьи Иванова В.В., при секретаре Дыренкиной М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего, находящегося в распоряжении командира войсковой части № и состоящего на денежном довольствии в войсковой части №, майора Калашников Д.А. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой денежного довольствия за сентябрь 2010 года.

В ходе рассмотрения дела по существу военный суд,

                                       установил:

Калашников Д.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать неправомерными действия командира войсковой части № связанные с невыплатой ему денежного довольствия за сентябрь 2010 года и обязать командира указанной части восстановить его право путем производства оспариваемой выплаты.

Своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства заявитель воинское должностное лицо и его представитель не прибыли, при этом заявитель и представитель воинского должностного лица просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили в суд соответствующие заявления.

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № 286 от 16 декабря 2009 года Калашников Д.А., находится в распоряжении командира войсковой части №.

Справкой командира войсковой части № подтверждается, что Калашников Д.А. состоит на денежном довольствии в этой части, но денежное довольствие за сентябрь 2010 года ему не начислялось и не выплачивалось.

Оценивая оспариваемую невыплату денежного довольствия, суд исходит из следующего.

В силу части 3 статьи 37 Конституции России каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения военной службы.

На основании статьи 12 того же Закона военнослужащие имеют право на ежемесячное получение денежного довольствия в установленных размерах, которое состоит из месячных окладов по воинской должности и воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат, а порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 48 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Минобороны РФ №200-2006 года, военнослужащим, проходящим службу по контракту, освобожденным от воинских должностей, в том числе в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, денежное довольствие выплачивается в связи с увольнением с военной службы со дня, следующего за днем сдачи дел и должности, и по день исключения из списков личного состава воинской части.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель из списков части до настоящего времени не исключен, суд приходит к выводу, что Калашников Д.А., проходя военную службу по контракту, имеет право на получение денежного довольствия вплоть до исключения его из списков личного состава части.

Однако командир войсковой части №, где Калашников Д.А. состоит на денежном довольствии, не обеспечил последнему выплату денежного довольствия за сентябрь 2010 года, чем нарушил право заявителя на вознаграждение за труд.

В связи с изложенным, суд считает необходимым признать действия командира войсковой части № связанные с невыплатой Калашникову Д.А. денежного довольствия за сентябрь 2010 года – неправомерными, и для восстановления нарушенных прав заявителя возложить на указанное воинское должностное лицо обязанность произвести выплату денежного довольствия за сентябрь 2010 года.

    Таким образом, суд признаёт заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Как усматривается из квитанции Сбербанка России от 21 сентября 2010 года, Калашниковым Д.А. уплачена государственная пошлина при подаче заявления в размере двухсот рублей, которые в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию со стороны воинского должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,

                                    решил:

Заявление Калашников Д.А. признать обоснованным.

Действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой Калашникову Д.А. денежного довольствия за сентябрь 2010 года, - признать неправомерными.

Обязать командира войсковой части № выплатить Калашников Д.А. в установленном порядке денежное довольствие за сентябрь 2010 года.

Взыскать с войсковой части № в пользу Калашников Д.А., понесённые им судебные расходы в размере двухсот рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий по делу                                                           В.В. Иванов