Решение по делу № 9-4375/2015 от 30.09.2015

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о возвращении искового заявления

02.10.2015г.                                                                                                     <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Косенко Ю.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Смардакова В.И. к ОАО «Волжская ТГК» о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

Смардаков В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Волжская ТГК» о взыскании ущерба.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подано и подписано    лицом, не имеющим    полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из искового заявления оно подписано представителем Смардакова В.И. – Чуркиным М.Г. Вместе с тем, к исковому заявлению приложена доверенность, срок действия которой истек 24.10.2013г. соответственно указанная доверенность не представляет возможность Чуркину М.Г. обращаться в суд с иском в интересах Смардакова В.И.

При указанных обстоятельствах, у суда наличествуют основания полагать, что заявление было подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, что в соответствии с приведенной выше нормой процессуального права является основанием к возврату иска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Смардакова В.И. к ОАО «Волжская ТГК» о взыскании ущерба возвратить заявителю.

Разъяснить Смардакову В.И., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья                                                                                                                       Ю.В. Косенко