Решение по делу № 1-72/2015 от 17.02.2015

Дело № 1-72/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 24 февраля 2015 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Тюренковой М.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В., подсудимого Артеева А.Г., защитника адвоката Куличева В.А., предоставившего удостоверение №... и ордер № ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Артеева А.Г., **.**.** года рождения, уроженца п**** ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Артеев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с ****. до ****. Артеев А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому №... по ********** в ********** РК, принадлежащему Б., где локтем разбив стекла в оконной раме указанного дома, через проем в окне незаконно проник в вышеуказанный дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил продукты питания на общую сумму **** рубля, принадлежащие Б., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Б., в ходе предварительного следствия также выразила свое согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства (л.д. 76).

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Артеева А.Г. квалифицируются судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, данные о личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д 35), ущерб по делу не возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Артеева А.Г. является опасный рецидив преступлений. В силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ алкогольное опьянение с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством.

Учитывая категорию и характер совершенного преступления, стоимость и значимость похищенного имущества, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, суд считает, что исправление Артеева А.Г.. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64, 15 ч. 6, ст.73, ст.68 ч.3 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артеева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения оставить прежней, содержание под стражей. Срок наказания исчислять с **.**.**.    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Артеева А.Г. под стражей с ****.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      О.П. Лузан