Решение по делу № 2-750/2012 от 29.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-750/2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 года                                                       п.г.т. Рыбная Слобода

                                                                                           Республики Татарстан

Мировой суд Судебного участка №1 Рыбно-Слободского района Республики Татарстан в составе мирового судьи Саймулловой И.Н.

С участием представителя ответчика <ФИО1>

При секретаре Бояринцевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ к Керженцеву А. Н. о возмещении материального ущерба.

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ обратилось в суд с иском к Керженцеву А.Н. о возмещении материального ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. В обоснование своих исковых требований указало, что Керженцев А.Н. совершил умышленное причинение вреда своему здоровью, а именно с помощью лезвия от бритвенного станка нанес себе резанную рану левого предплечья высказывая свое недовольство в адрес администрации по поводу применения в отношении него физической силы и специальных средств, после того как Керженцев А.Н. совершил умышленные действия направленные, на уничтожение и повреждение имущества учреждения. Умышленные действия осужденного Керженцева А.Н. направленные на нанесение себе раны на левом предплечье подтверждаются письменными рапортами и объяснениями сотрудников ФКУ ИК-2. После осмотра осужденного Керженцева А.Н. дежурным фельдшером осужденному была оказана медицинская помощь, выставлен сигнальный лист <НОМЕР> с диагнозом: «резанная рана левого предплечья, гематома левой надглазной области, гематомы левого и правого лучезапястных суставов», данный диагноз подтвержден медицинской справкой, выданной медицинской частью ФКУ ИК-2. В результате оказания медицинской помощи и на последующее лечение осужденного было затрачено <ОБЕЗЛИЧИНО> из средств ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, поступающих из федерального бюджета. Таким образом, в результате совершенного акта членовредительства осужденным Керженцевым А.Н., истцу был нанесен материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Законный представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, так как ответчик запрашивает доказательства, в действительности никакой медицинской помощи не оказывалось, если осужденный попадает в медчасть, то это зафиксировано камерой видеонаблюдения, Керженцев А.Н. обратился в прокуратуру с заявлением на работников ИК-2 и в настоящее время там проводится проверка, поэтому он этапирован в другое учреждение. Ни на одном документе нет подписи осужденного.   

Согласно представленным документам, в деле нет доказательств, что Керженцев А.Н. нанес сам резанную рану левого предплечья. В исковых требованиях не дана оценка другим телесным повреждением характеру их получения Керженцевым А.Н., а именно гематома левой надглазничной области, гематома на правой и левой л/з суставах.

Согласно представленной справки Керженцев А.Н. поступил в медицинскую часть с диагнозом: резанная рана левого предплечья, гематома левой надглазничной области, гематома на правой и левой л/з суставах.

Согласно рапорту составленному помощником ОД ОБ ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ старшим лейтенантом внутренней службы <ФИО2>, действия Керженцева А.Н. не указаны в рапорте. В рапорте идет речь о Стрижанцеве, который совершил акт членовредительства.

Суду не представлены доказательства расчета используемых медикаментов применяемых при оказании медицинской помощи Керженцеву А.А., а также их количество.

           При таких обстоятельствах суд полагает иск ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ к <ФИО3> о возмещении материального ущерба не подлежит удовлетворению.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Учитывая, что доказательства свидетельствующие о причинении материального ущерба Керженцевым А.Н. отсутствуют, суд полагает в иске ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ к <ФИО3> о возмещении материального ущерба отказать.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ мировой суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ к Керженцеву А. Н. о возмещении материального ущерба отказать полностью.

           Решение может быть обжаловано в Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья судебного участка №1

Рыбно-Слободского района РТ Саймуллова И.Н.