Решение по делу № null от 19.04.2012

К делу №2- 129/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Каневская Краснодарского края      21 марта 2012 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Бурдына В.И.

С участием представителя ответчика Воропаева В.Н. – адвоката Каневского филиала №3 НО КККА АП КК Проценко О.В.., представившей удостоверение № 962 от 24.04.2003г. и ордер № 375045 от 21.03.2012г. в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре Махорт Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаевой А.Н. к Воропаеву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Воропаева А.Н. обратилась в суд с иском к Воропаеву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Челбасская, <адрес>. Ответчик является ее бывшим супругом, с которым ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. С ее разрешения после расторжения брака ответчик был зарегистрирован по адресу ее дома, однако с 2000г. по месту регистрации не проживает, членом ее семьи не является. Она не имеет возможности обратиться к ответчику с требованием о добровольном снятии с регистрационного учета, поскольку ей не известно о месте его нахождения, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Просит суд признать ответчика Воропаева В.Н., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением в жилом доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Челбасская, <адрес> и обязать ОУ ФМС РФ по Краснодарскому краю в Каневском районе снять с регистрационного учета Воропаева В.Н. по вышеуказанному адресу.

    В судебное заседание истица Воропаева А.Н. не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Воропаев В.Н. в судебное заседание не явился, место жительство неизвестно.

Представитель ответчика Воропаева В.Н. – адвокат Проценко О.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражала по исковым требованиям Воропаевой А.Н..

Представитель 3-го лица – представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Каневском районе в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Рассмотрев доводы заявленного иска, мнение представителя ответчика, все представленные по делу доказательства и материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования Воропаевой А.Н. к Воропаеву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что истица Воропаева А.Н. является собственником жилого дома с пристройками, расположенные по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Челбасская, <адрес>, №. По сведениям похозяйственного учета администрации Челбасского сельского поселения в настоящее время по вышеуказанному адресу постоянно проживает одна Воропаева А.Н.; в период с 1997г. по 2000г. значился проживающим по указанному адресу также Воропаев В.Н., однако в отношении него имеется отметка о выбытии в другое хозяйство в 2000г. По сведениям ОУ ФМС России по Краснодарскому краю в Каневском районе по указанному адресу также значится зарегистрированным ответчик Воропаев В.Н.. Брак между Воропаевой А.Н. и Воропаевым В.Н. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени он перестал быть членом ее семьи, утратил право проживания в домовладении по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Челбасская, <адрес>, №, в 2000г. выбыл из этого домовладения, никаких связей с истицей не поддерживает.

Данные обстоятельства подтверждаются также письменными доказательствами: копией домовой книги для прописки граждан, согласно которой Воропаев В.Н. значится зарегистрированным по указанному адресу; копией свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю от 22.03.2010г., согласно которого Воропаева А.Н. является собственником жилого дома с пристройками по вышеуказанному адресу, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; данными справки администрации Челбасского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой по сведениям похозяйственной книги № л/счет № в домовладении, расположенном в станице Челбасской по <адрес>, в период с 1997г. по 2000г. значилась проживающей семья в составе: Воропаевой А.Н., 1947г.р. – глава хозяйства, Воропаев В.Н., <данные изъяты>. – имеется отметка: «выбыл в другое хозяйство в 2000г.», и Воропаев С.В., <данные изъяты>; по сведениям похозяйственной книги администрации сельского поселения № л\счет № в настоящее время по вышеуказанному адресу постоянно проживает Воропаева А.Н., 1947 г.р. одна; копией свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Челбасской сельской администрацией Каневского района Краснодарского края, согласно которого брак между Воропаевым В.Н. и Воропаевой А.Н. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись за №; адресной справкой отдела ОУ ФМС России по Краснодарскому краю, согласно которой Воропаев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края, значится зарегистрированным по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Челбасская, <адрес>, №.

Добровольно сняться с регистрационного учета Воропаев В.Н. не желает, регистрация в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивают ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, является для истицы Воропаевой А.Н. препятствием в полном осуществлении прав собственника, защищаемых ст. ст. 209, 288 ГК РФ и является основанием для принятия судом мер, предусмотренных ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 34,35 ЖК РФ, то есть по признанию ответчика Воропаева В.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снятию его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ Воропаев В.Н. правом пользования жильем Воропаевой А.Н. не имеет, членом семьи истицы не является, какого – либо соглашения поэтому поводу между ними нет, то есть отсутствуют подлежащие защите жилищные правоотношения и интересы ответчика по месту его формального регистрационного учета.

Согласно положений ч.1 ст. 35 ЖК РФ «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.04.1996 года № 512, основанием для снятия Воропаева В.Н. с регистрационного учета является признание его утратившим право пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Каневской районный суд

                Р Е Ш И Л:

Иск Воропаевой А.Н. к Воропаеву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Воропаева В.Н., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Челбасская, <адрес>, №.

Данное решение является основанием для отдела Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Каневском районе для снятия Воропаева В.Н., <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Челбасская, <адрес>, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья – подпись

Копия: верна

Судья -