Решение по делу № 2-1753/2017 от 03.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базаровой С. Д. к АО "Читаэнергосбыт" о перерасчете задолженности по электроэнергии за ОДН, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Базарова С.Д. просила признать требования АО «Читаэнергосбыт» по оплате общедомовых нужд по электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. незаконными, и взыскать судебные расходы по составлению искового заявления.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в лицевом счете истца имеются сведения о наличии задолженности по оплате ОДН по электроэнергии. Полагает, что действия АО "Читаэнергосбыт" по начислению истцу задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, являются неправомерными.

Определением суда к рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены второй собственник жилого помещения Будаев А.В. в лице законного представителя Будаевой Б.Э., АО «Улан-Удэ Энерго».

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования уточнены, Базарова С.Д. просила обязать ответчика произвести перерасчет задолженности платы за ОДН по электроэнергии, исключив из лицевого счета сведения о задолженности с учетом решения мирового судьи, которым в удовлетворении иска о взыскании с нее задолженности по электроэнергии по ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ. отказано.

В судебном заседании истец исковые требований поддержала с учетом их уточнения, просила исключить из лицевого счета сведения о задолженности на основании решения мирового судьи.

Законный представитель Будаева А.В. Будаева Б.Э. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель АО «Улан-Удэ Энерго» Гомбоев Б.В. оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» Федорова Т.А. указала на отсутствие оснований для удовлетворения иска, ссылаясь на ненадлежащий способ защиты права и отсутствие доказательств нарушения прав истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании истец является собственником <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно положениям ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 154, 156 Жилищного кодекса РФ, собственники и наниматели жилых помещений обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (далее Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Читаэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Основной деятельностью АО «Читаэнергосбыт» является оптовая торговля электрической энергией. Зоной обслуживания являются потребители электрической энергии, подключенные к электрическим сетям сетевых организаций в территориальной границе Республики Бурятия.

В соответствии со ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу требований ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> АО «Читаэнергосбыт» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Базаровой С.Д. задолженности за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на ОДН, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Однако, как следует из представленной суду распечатки данных лицевого счета истца, указанная задолженность содержится в лицевом счете истца до настоящего времени и увеличивает общую сумму задолженности, с учетом которой в адрес Базаровой С.Д. неоднократно направляются уведомления о необходимости ее погашения под угрозой отключения электроэнергии.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 ГПК РФ защите в суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По мнению суда, наличие в лицевом счете истца сведений о задолженности, которая в судебном порядке признана не подлежащей взысканию, и которая является основанием для направления в адрес потребителя требований о ее погашении под угрозой применения санкций в виде отключения электроэнергии, создает угрозу нарушения прав Базаровой С.Д. на потребление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, требования истца об исключении сведений о задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., во взыскании которой отказано судебным решением, подлежат удовлетворению.

При этом доводы представителя ответчика о ненадлежащем способе защиты подлежат отклонению, поскольку ст. 12 ГК РФ предоставляет возможность лицу, чьи права находятся под угрозой их нарушения, обратиться в суд за их защитой.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, вызванных оплатой услуг юриста по составлению искового заявления, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем оказанной представителем юридической помощи, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным исковые требования в указанной части удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Базаровой С. Д. к АО "Читаэнергосбыт" о перерасчете задолженности по электроэнергии за ОДН, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет Базаровой С. Д. задолженности по оплате электрической энергии на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., исключив из лицевого счета Базаровой С. Д. № сведения о задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу Базаровой С. Д. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Кузубова