Решение от 09.06.2015 по делу № 2-205/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-205/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

село Бай-Хаак                                 9 июня 2015 года

    Тандинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шожал Г.М., при секретаре Саян А.Ш., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице представителя банка к Натпит-оол И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Межрегиональный коммерческий банк развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее – ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Натпит-оол И.С. заключен кредитный договор № без ограничения целевого использования в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячными платежами. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме. Тем самым, Натпит-оол И.С. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО АКБ «Связь-банк» составила <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На судебное заседание представители истца не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Натпит-оол И.С. в судебное заседание также не явился. Из справки предоставленной председателем администрации <адрес> следует, что Натпит-оол И.С. по указанному адресу: <адрес> не проживает.

    Из справки, предоставленной Отделением адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Натпит-оол И.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

    Суд, проверив материалы дела, установил, что дело было принято в производство Тандинского районного суда Республики Тыва с нарушением правил подсудности, поскольку адресом фактического проживания ответчика Натпит-оола И.С. было указано: <адрес>

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из представленных документов, а именно справки Отделения адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва, ответчик Натпит-оол И.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В Тандинском районе Республики Тыва ответчик Натпит-оол И.С. регистрации не имеет.

Учитывая, что ответчик Натпит-оол И.С. не проживает в Тандинском районе Республики Тыва, последнее известное место его регистрации в г. Кызыле Республики Тыва, то суд счёл необходимым передать дело на рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва, исходя из того, что дело было принято в производство Тандинского районного суда Республики Тыва с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования вынесенного судом определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (часть 3 статьи 33 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-205/2015, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░░░░░ ░.░.