Решение по делу № 2-80/2017 (2-2530/2016;) ~ М-2388/2016 от 11.11.2016

определил:

Дело № 2-80/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года    г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., с участием представителя заместителя Елизовского городского прокурора Яновской К.В., представителей ответчика администрации Елизовского городского поселения Иващенко О.Е., Кравцова С.Б., представителя ответчика Канева В.Г. адвоката Бузмаковой Н.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Елизовского городского прокурора к ФИО2, администрации Елизовского городского поселения о признании недействительным договора найма жилого помещения, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Заместитель Елизовского городского прокурора обратился в Елизовский районный суд с иском к Каневу В.Г. и администрации Елизовского городского поселения в котором просит

признать недействительным договор найма жилого помещения сроком более одного года от

ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного администрации Елизовского городского поселения с ФИО1 на жилое помещение,

расположенное по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес>, признать Канева В.Г. не приобретшим право пользования данным жилым помещением и выселении Канева В.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец - представитель заместителя Елизовского городского прокурора представила заявление об отказе от исковых требований к ответчикам, просит производство по делу прекратить. Заявление приобщено к материалам дела в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности,означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.Право прокурора, обратившегося в суд с заявлением в защиту законных интересов Российской Федерации и Елизовского городского поселения, заявить об отказе от иска предусмотрено положениями ч. 2 ст. 45 ГПК РФ.Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч: 2 ст. 39 ГПК РФ).Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, решение принято им добровольно, суд полагает, что заявление истца об отказе от заявленных требований подлежит удовлетворению,Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, судотказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя Елизовского городского прокурора к ФИО2, администрации Елизовского городского поселения о признании недействительным договора найма жилого помещения, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Н.Анофрикова