Решение по делу № 2-1484/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-1484/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2016 год г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Носковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашева А.В. к Христолюбовой О.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, по встречному иску Христолюбовой О.А. к Ромашеву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Ромашев А.В. обратился в суд с иском к Христолюбовой О.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности.

Ромашев А.В. просит суд: признать за ним право собственности в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>; определить его долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности.

Христолюбова О.А. обратилась в суд с встречным иском к Ромашеву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Христолюбова О.А. просит суд признать Ромашева А.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: РМЭ, <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Ромашева А.В. – Бычков Ю.Ю., действующий на основании доверенности, от исковых требований к Христолюбовой О.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, отказался в полном объеме. Суду представлено заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить. Также в адрес суда поступило заявление истца Ромашева А.В. об отказе от исковых требований к Христолюбовой О.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в полном объеме.

В адрес суда поступило заявление Христолюбовой О.А. об отказе от встречных исковых требований к Ромашеву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в полном объеме.

Истец (ответчик) Ромашев О.А., ответчик (истец) Христолюбова О.А., ее представитель Моисеев Г.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по РМЭ, представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца – Бычкова Ю.Ю., истца Ромашева А.В. от исковых требований, исходя из обстоятельств дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца (ответчика) Христолюбовой О.А. от встречных исковых требований, исходя из обстоятельств дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от исковых требований, отказ от встречных исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Участникам процесса разъяснен порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

Определил:

Принять отказ истца Ромашева А.В., представителя истца Бычкова Ю.Ю от исковых требований.

Принять отказ истца (ответчика) Христолюбовой О.А. от встречных исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению иску Ромашева А.В. к Христолюбовой О.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, по встречному иску Христолюбовой О.А. к Ромашеву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить, в связи с отказом истца Ромашева А.В., его представителя Бычкова Ю.Ю от исковых требований, отказом истца Христолюбовой О.А. от встречных исковых требований и принятия их судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его принятия.

Судья Е.Б.Емельянова