Решение по делу № 1-226/2015 от 24.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-226/2015

Санкт-Петербург      28 июля 2015 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

при секретаре Аплетиной М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Бушковского К.Э.,

подсудимого Евгеньева В.М.,

защитника подсудимого Евгеньева В.М. - адвоката Ахметчиной А.Г., представившей удостоверение № 7244 и ордер 315/15 от 28.07.2015 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Евгеньев В.М. , 00.00.0000 года рождения, ... ..., ранее судимого:

- 02.12.2014 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евгеньев В.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

01.05.2015 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 44 минут, находясь во дворе ..., действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к Суворову В.А., нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой руки в область левого плеча и груди, причинив тем самым физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего повалил на землю, лишив возможности сопротивляться, после чего, сняв с руки, открыто похитил принадлежащие Суворову В.А. мужские наручные часы «Casio Edifice» стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Евгеньев В.М. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаиваются, обязуется впредь преступлений не совершать, принес свои извинения потерпевшему, полностью возместил причиненный ущерб, в подтверждение чего представил расписку потерпевшего. Также Евгеньев В.М. пояснил, что в течение 6 лет состоит в гражданском браке с С1, с которой имеет двоих совместных малолетних детей, также воспитывает и обеспечивает малолетнего ребенка С1 от первого брака, в настоящее время С1 работает и имеет постоянный доход около 16-17 тысяч рублей в месяц, вместе с тем находится на позднем сроке беременности, он, Евгеньев, работает оператором по ассортименту в магазине «Пятерочка № 57» ООО «Агроторг» и озеленителем в Александровском парке, имеет постоянный доход от двух мест работы около 30000 рублей в месяц, в подтверждение чего представил характеристику с места работы ООО «Агроторг».

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Суворова В.А. постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку Евгеньев В.М. согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 7 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 0 Евгеньев В.М. хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Евгеньев В.М. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Евгеньев В.М. также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков употребления алкоголя и наркотических веществ со сформированной зависимостью у Евгеньева В.М. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Евгеньев В.М. не нуждается (л.д. 89-93).

Суд заключение комиссии экспертов находит обоснованным, а Евгеньева В.М. - вменяемым.

Суд квалифицирует действия Евгеньева В.М. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Евгеньеву В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего Суворова В.А., не настаивающего на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Евгеньеву В.М., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, беременность его гражданской супруги, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд также принимает во внимание, что Евгеньев В.М. имеет место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга (л.д. 151-152, 187), на учете у психиатра, в Центре СПИД и в противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д. 180, 181, 184), имеет фактическую семью, его супруга находится на позднем сроке беременности (л.д. 188), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, и потерпевший не имеет у нему материальных претензий, в то же время Евгеньев В.М. с 2003 года состоит на учете у нарколога (л.д. 179), по месту жительства и регистрации характеризуется как лицо, неоднократно нарушавшее общественный порядок, склонное к употреблению алкогольных напитков (л.д. 187), в течение года привлекался к административной ответственности (л.д. 159), не впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, однако, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил тяжкое преступление против собственности в период условного осуждения и в течение испытательного срока, назначенного приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2014 года.

В связи с указанным суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Евгеньева В.М., суд приходит к выводу, что наказание Евгеньеву В.М. должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы. В связи с чем на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ранее назначенное Евгеньеву В.М. условное осуждение по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2014 года и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением правил назначения наказаний, предусмотренных ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В то же время с учетом обстоятельств дела, личности Евгеньева В.М., мнения потерпевшего Суворова В.А., не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным не назначать Евгеньеву В.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Евгеньевым В.М. преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ также не имеется.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Евгеньева В.М. не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника адвоката Ахметчиной А.Г. на предварительном следствии в размере 4400 рублей и в судебном заседании в размере 550 рублей, а всего 4950 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евгеньев В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Евгеньев В.М. условное осуждение, назначенное по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2014 года в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и окончательно назначить Евгеньев В.М. наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Евгеньеву В.М. исчислять с 28 июля 2015 года.

Меру пресечения Евгеньеву В.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, заключить Евгеньева В.М. под стражу немедленно в зале суда. Содержать Евгеньева В.М. в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «Nokia», переданный на ответственное хранение потерпевшему Суворову В.А. - оставить законному владельцу Суворову В.А.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника на предварительном следствии и в судебном заседании в общей сумме 4950 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: