Копия Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Дорогобужский районный суд <адрес>В составе:
Председательствующего (судьи) ФИО10,
При секретаре ФИО9,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
У с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, указав в заявлении, что при заполнении трудовой книжки работодателем было неверно указана его фамилия и дата рождения - вместо правильного «ФИО11; ДД.ММ.ГГГГ г.р.» - «ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Установление данного факта необходимо для реализации прав на пенсионное и социальное обеспечение.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования по изложенным выше основаниям.
Представитель заинтересованного лица, ГУ – Управление ПФ РФ в <адрес> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии свидетельства о рождении ЯП № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с/совета <адрес>, его мать – ФИО2, отец – ФИО3 (л.д.8 оборот).
В представленной копии паспорта № 647111, выданного ТП в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес> видно, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с/совета <адрес> (л.д.7).
Как следует из копии военного билета МН № <адрес> военного комиссариата <адрес>, он выдан на имя ФИО4, однако дата его рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ г., дата призыва на действительную военную службу и направления в часть ДД.ММ.ГГГГ г., дата исключения из части ДД.ММ.ГГГГ г.
Из учетно-послужной карточки к военному билету серии МН № видно, что он выдан на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г., год призыва ноябрь 1974 г., год увольнения ноябрь 1976 г., его мать – ФИО6, отец – ФИО7, что сопоставимо с данными в свидетельстве о рождении.
В силу п.5 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.
Трудовая книжка является таким документом, так как на основании его у заявителя возникает право на получение пенсии.
Как следует из копии трудовой книжки, выданной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его фамилия и дата рождения указаны как «ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ г.р.», вместе с тем, записи в трудовой книжке об увольнении из совхоза в связи с призывом в ряды Советской армии и последующего принятия на работу сопоставимы с записями призыва на военную службу и увольнения в военном билете.
Проанализировав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеет место описка в выданной работодателем трудовой книжке ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой неправильно указана фамилия и дата рождения заявителя вместо «ФИО11; ДД.ММ.ГГГГ г.р.» - «ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ г.р.».
Указанная описка повлекла несовпадение в написании фамилии и даты рождения в трудовой книжке с фамилией и датой рождения в паспорте, свидетельстве о рождении ФИО1
Таким образом, суд считает, что факт принадлежности правоустанавливающего документа полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Поскольку факт принадлежности данной трудовой книжки доказан, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, п.5 ст.264 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – трудовой книжки АТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца.
Судья Подпись
Копия верна:
Судья Дорогобужского районного суда
<адрес> ФИО10