Решение по делу № 2-1437/2016 от 20.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Ирины Алексеевны к Соколову Сергею Алексеевичу, Соколову Алексею Алексеевичу, Решетниковой Елене Анатольевне о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Миронова И.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 13/18 долей земельного участка площадью 558 кв.м с кадастровым № и жилого дома (инв.№), расположенных по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО11., умершей ДД.ММ.ГГГГ Свои требования истец обосновывает тем, что её мать при жизни составила завещание, в котором все свое имущество завещала сыновьям Соколовым и своей внучке Решетниковой, после смерти матери все наследники по завещанию обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе и она как наследница имеющая право на обязательную долю в наследстве, однако в совершении нотариального действия им было отказано, поскольку возник спор о праве. Между тем, при жизни матери братья отказались от наследства в её пользу, о чем написали расписки, взамен на обязательства с её стороны ухаживать за матерью. Ссылаясь на то, что со своей стороны она обязательства исполнила, до смерти ухаживала за матерью, братья не вправе претендовать на наследственное имущество, просит суд требования удовлетворить в полном объеме, признать за ней право собственности на наследственное имущество с учетом долей братьев Соколовых.

В судебном заседании истица настаивала на иске в полном объеме.

Ответчики Соколовы С.А., А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснив, что истица не в полном объеме осуществляла уход за матерью, имела корыстную цель побыстрее завладеть имуществом, они в свою очередь навещали мать по выходным, привозили продукты, кроме того, она сама не захотела, чтобы мать включала её в завещание, поэтому вместо неё включили её дочь Решетникову Е.А.

Представитель ответчиков Соколовых – адвокат Мелков А.Ю. в судебном заседании поддержал позицию своих доверителей, пояснив, что требования истицы не основаны на законе, в связи с чем, иск подлежит частичному удовлетворению, а именно в части признания за истицей право собственности на обязательную долю в наследстве.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала в равных долях Соколову А.А., Соколову С.А., Мироновой (Решетниковой) Е.А. все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследники по завещанию - Соколов А.А., Соколов С.А., Миронова (Решетникова) Е.А., а так же Миронова И.А. - наследница обязательной доли в наследстве обратились с заявлением о принятии наследства, однако в совершении нотариальных действий им было отказано, в связи с тем, что имеется спор о праве.

В соответствии со ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

В силу п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Довод истца о том, что Соколовы А.А., С.А. отказались от наследства в её пользу, о чем свидетельствуют расписки, представляется суду несостоятельным, так как согласно ч. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что составленное завещание ни кем не оспорено и не отменено, отсутствуют заявления об отказе от наследств, истица в силу закона имеет право на обязательную долю в наследстве, суд считает, требования истицы подлежат частичному удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Мироновой Ирины Алексеевны к Соколову Сергею Алексеевичу, Соколову Алексею Алексеевичу, Решетниковой Елене Анатольевне о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома в порядке наследования, удовлетворить частично;

признать за Мироновой Ириной Алексеевной право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 558 кв.м с кадастровым № и жилого дома (инв.№), расположенных по адресу: <адрес>., в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о признании права собственности на 13/18 долей спорного имущества Мироновой Ирине Алексеевне, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочная часть решения изготовлена 09 сентября 2016 года

Судья: подпись

        КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 А.А. Игнатьева

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1437/16 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.