Решение по делу № 22К-1911/2015 от 22.09.2015

Председательствующий Дело № 22-1911

Курьянов А.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 7 октября 2015 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андрейченко Т.П.

при секретаре Нефедовой Л.С.

с участием прокурора Йовдий Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 28 августа 2015 года, которым принято решение жалобу ФИО1, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление заместителя руководителя СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области Асташова А.А. от 31.07.2015 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства в рамках расследуемого уголовного дела №15148066 оставить без удовлетворения.

Доложив материалы дела, заслушав объяснения заявителя ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

31.07.2015 года заместителем руководителя СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области Асташовым А.А. возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

30.07.2015 года подозреваемый ФИО1 направил в СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области телеграмму с ходатайством об освобождении заложника, незаконно лишаемого свободы рейдерами (лицами незаконно признанными потерпевшими по уголовному делу), содержащегося в его <адрес> <данные изъяты> <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности.

31.07.2015 года заместителем руководителя СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области Асташовым А.А. вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в порядке ст.125 УПК РФ в Ленинский районный суд, в которой просил признать указанное постановление незаконным и обязать должностное лицо устранить допущенное нарушение, поскольку были нарушены требования п.4 ст.7 УПК РФ, заложник освобожден не был.

Обжалуемым постановлением суда жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. При этом суд пришел к выводу о том, что нарушений конституционных, иных прав и свобод заявителя, затрудняющих доступ к правосудию, не усматривается, и обоснованно указал, что при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, суд не вправе вникать и давать оценку полученным по делу доказательствам, кроме того, суд не наделен полномочиями по осуществлению контроля и надзора за деятельностью органов уголовного преследования.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, и вынесении нового судебного решения, которым признать незаконным и необоснованным постановление должностного лица СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК России.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения последней.

Из представленного материала усматривается, что жалоба ФИО1 рассмотрена районным судом в установленном ст.125 УПК РФ порядке. В постановлении суда нашли отражение и надлежащее разрешение все доводы жалобы, по которым в постановлении приведено надлежащее обоснование.

При этом изучив материалы предварительного следствия, суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство ФИО1 было рассмотрено зам. руководителя СО Асташовым А.А. в установленном законом порядке с вынесением мотивированного постановления.

В обжалуемом постановлении суда правильно указано, что заместитель руководителя СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области Асташов А.А. в рамках расследуемого уголовного дела №15148066 в отношении подозреваемого ФИО1 не усмотрел оснований для удовлетворения его ходатайства, тем более что ФИО1 подано аналогичное заявление, которое было зарегистрировано в УМВД России по г.Воронежу 30.07.2015 года под №15703 и прокуратурой района в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ направлено для принятия решения в СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области, где в настоящее время проводится процессуальная проверка.

При таком положении районный суд пришел к правильному выводу о том, что нарушений конституционных, иных прав и свобод ФИО1, затрудняющих доступ к правосудию не установлено. Заявление ФИО1 об освобождении заложника надлежащим образом зарегистрировано и по нему проводится процессуальная проверка.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления районного суда и для принятия нового судебного решения, а доводы апелляционной жалобы заявителя находит неубедительными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38920,38928,38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 28 августа 2015 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий