Решение по делу № 2-35/2017 от 13.01.2017

копия

Дело № 2-35/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 28 марта 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием истицы Казакевич Е.В., представителя 3-го лица – Администрация Можайского МР МО, Берестянского Ю.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакевич Елены Владимировны к ТУ Росимущества в Московской области, МИФНС России № 21 по Московской области, 3-е лицо – Рузское ОСБ ПАО «Сбербанк России», Администрация Можайского муниципального р-на Московской области, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю квартиры и денежный вклад в порядке наследования, -

у с т а н о в и л :

Казакевич Е.В. обратилась в суд с указанным иском, просив установить факт её родственных отношений с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходившейся ей при жизни двоюродной тётей, и признать за ней право собственности на принадлежащую указанному наследодателю ? долю квартиры № в <адрес>, обосновывая это тем, что она является единственной наследницей имущества ФИО3, не имевшей при жизни, кроме заявителя иска, наследников первой и последующих очередей.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики – ТУ Росимущества в МО, МИФНС России № 21 по МО, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили.

Представитель 3-го лица – Администрация Можайского МР МО, Берестянский Ю.А., в суд не явился. В судебном заседании от 09.03.2017 г. оставил вопрос о разрешении требований заявителя на усмотрение суда.

Третье лицо – Рузское ОСБ ПАО «Сбербанк России», извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений представителя истцом и материалов дела установлено, что истица является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, унаследовала имущество последнего в виде й/2 доли квартиры по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о рождении и о праве на наследство выданными соответствующим нотариальным органом г.Москвы.

Вступившим в законную силу решением Можайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО8, приходившаяся ФИО9 бабушкой, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала на момент смерти совместно со своей дочерью - ФИО10 пор адресу: <адрес>.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ? доля указанного выше жилого помещения при жизни принадлежала ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещавшей данное недвижимое имущество истице, что удостоверено завещанием указанного лица от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Можайского нотариального округа ФИО11 и свидетельством о смерти наследодателя.

Кроме того, ФИО3, на момент смерти, принадлежал вклад, открытый на её имя в внутреннем структурном подразделении <данные изъяты>, хранящийся на счёту №

Постановлением нотариуса Можайского нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ Казакевич Е.В. отказано в выдаче свидетельств о праве наследования имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием разночтений в правоустанавливающих документах наследодателя на наследственное имущество и отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения ФИО3 с истицей.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО13 и ФИО14 – соседи ФИО3, подтвердили факт родственных отношений последней с истицей, указав, что длительное время знали наследодателя, которая, при жизни не имела родственников, кроме матери – ФИО8, брата – ФИО2 и племянницы – ФИО1

Согласно п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (п.п.1 п.1 ст262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена п.п.1 п.2 ст.264 ГПК РФ.

Из совокупности доказательств, представленных суду, установлено, что истица является родственницей ФИО3 и её единственным наследником по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Положениями ст.1143 ГК РФ установлено: если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 данной нормы права определено: принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом п.1 ст.1153 ГК РФ определено: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из совокупности установленных судом обстоятельств дела следует, что наследственное имущество ФИО3 в виде денежного вклада и ? доли спорной квартиры, принадлежало последней на законных основаниях и подлежало наследованию истицей в установленном законом порядке, как по завещанию, так и по закону.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя иска являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ », ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ______________________ (░░░░░░░)

2-35/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Казакевич Е.В.
Ответчики
ИФНС № 21
ТУ ФАУГИ
Другие
Администрация Можайского муниципального р-на МО
Рузской ОСБ Сбербанка России
Суд
Можайский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
mojaisk.mo.sudrf.ru
13.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2017Передача материалов судье
18.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2017Подготовка дела (собеседование)
10.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.03.2017Судебное заседание
28.03.2017Судебное заседание
02.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2017Дело оформлено
23.05.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее