Решение по делу № 2-314/2016 ~ М-311/2016 от 26.04.2016

    Дело № 2-314/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суоярви                                             17 июня 2016 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                 В.Г. Ерохиной,

при секретаре судебного заседания                                                        А.В. Высоцкой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Л.В. к ООО «Веста» о признании отношений трудовыми, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,

установил:

Морозова Л.В. обратилась с названным иском к ООО «Веста» по тому основанию, что фактически состояла с ответчиком в трудовых отношениях с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., работодателем оформлены трудовые отношения не были, заработная плата за период работы не выплачивалась. Истец, с учетом уточнения исковых требований просит суд признать отношения трудовыми со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., дату увольнения - хх.хх.хх г. изменить на хх.хх.хх г., обязать внести уточняющую запись в трудовую книжку, взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... руб., оплату листков нетрудоспособности за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании истец Морозова Л.В., представитель ответчика Свиньина Ю.В. представили суду и просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого: истец отказывается от исковых требований к ООО «Веста» в полном объеме, ответчик ООО «Веста» обязуется в срок до хх.хх.хх г. выплатить истцу Морозовой Л.В. денежные средства в размере ... руб.; в срок до хх.хх.хх г. внести уточняющую запись в трудовую книжку Морозовой Л.В. об изменении даты увольнения с «хх.хх.хх г.» на дату увольнения «хх.хх.хх г.». Судебные расходы на оплату труда представителей стороны несут самостоятельно и претензий по данному вопросу друг к другу не имеют

Учитывая, что условия мирового соглашения, не противоречат закону, оно заключено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд его принимает.

Статьи 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены и понятны сторонам.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу № по иску по иску Морозовой Л.В. к ООО «Веста» мировое соглашение, по условиям которого:

1.) Истец отказывается от исковых требований к ООО «Веста» в полном объеме.

2) Ответчик ООО «Веста» обязуется в срок до хх.хх.хх г. выплатить истцу Морозовой Л.В. денежные средства в размере ... руб.; в срок до хх.хх.хх г. внести уточняющую запись в трудовую книжку Морозовой Л.В. об изменении даты увольнения с «хх.хх.хх г.» на дату увольнения «хх.хх.хх г.».

3) Судебные расходы на оплату труда представителей стороны несут самостоятельно и претензий по данному вопросу друг к другу не имеют

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                   В.Г. Ерохина