Решение по делу № 2-647/2013 от 13.03.2013

Дело № 2-647/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., с участием адвоката Кулигиной Е.А., при секретаре Бориной Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова В. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, открытому акционерному обществу «...» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Орлов В.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, ОАО «...» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. умер А.С. – дядя истца по линии матери, проживавший на момент смерти по <...>. Ранее А.С. работал в ОАО «...» и на момент акционирования проживал <...>

Истец является наследником А.С. по завещанию.

После смерти А.С. открылось наследство в виде указанной квартиры <...>. Истец вступил в наследство в установленном законом порядке, приняв наследство в виде указанной квартиры.

В феврале 2013 года истцу стало известно о том, что после смерти А.С. осталось наследство в виде акций ОАО «...», в настоящее время – это денежные средства, хранящиеся на депозите нотариуса после выкупа акций ОАО «...». Истец предполагает, что сумма данных денежных средств предположительно составляет 204.450 руб.

Поскольку в силу действующего законодательство признаётся, что приняв часть наследства, наследник принял всё наследство, истец просит денежные средства в сумме 204.450 руб. включить в состав наследства после смерти А.С. и признать за ним право собственности на данные денежные средства в порядке наследования по завещанию.

Истец в судебном заседании в полном объёме поддержал предъявленные исковые требования и просил об их удовлетворении.

Представитель истца – адвокат Кулигина Е.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. (л.д. 5), в полном объёме поддержала предъявленные исковые требования и просила об их удовлетворении.

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (л.д. ...).

Ответчик – ОАО «...» в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (л.д. ...).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Беспалова С.А., нотариус Ведерникова Г.Н. и нотариус Ерина Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не заявив о наличии возражений по существу исковых требований (л.д. ...).

Заслушав объяснения представителя истца, а также исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ../../.... г. умер А.С., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. ...).

В соответствии со статьей 6 Закона РФ «О введении в действие части третьей ГК РФ», применительно к наследству, открывшемуся до введения части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истёк на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истёк, но на день введения в действия части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

С учётом того, что смерть наследодателя А.С. наступила ../../.... г., при определении круга наследников после его смерти, подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в момент смерти наследодателя, то есть в момент открытия наследства.

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником, они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ../../.... г. А.С. в установленном законом порядке было оформлено нотариально удостоверенное завещание, согласно которому всё своё имущество, в том числе, квартиру <...>, он завещал Орлову В. В. (л.д. ...).

По информации нотариуса Ериной Т.Н., обслуживающей территорию по месту открытия наследства (л.д. ...), наследственное дело после смерти А.С. не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д. ...).

Аналогичная информация предоставлена нотариусом Ведерниковой Г.Н., удостоверявшей завещание от имени А.С. (л.д. ...).

При этом в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти А.С. истец фактически принял наследство, в том числе, в вилле вышеуказанной квартиры <...>, а с ../../.... г. зарегистрирован и проживает в данной квартире (л.д. ...).

Допрошенные судом свидетели Б.В. и В.Г., которые в течение длительного времени знакомы с семьёй истца и наследодателя, пояснили, что ещё при жизни А.С. истец проживал с ним в квартире А.С. по <...> и истец продолжает проживать в данной квартире после смерти А.С., пользуясь всеми его личными вещами и мебелью, находящейся в данной квартире.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных свидетелей, доказательств какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти А.С. наследство было фактически принято истцом. Наличия иных наследником после смерти А.С. судом не установлено.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно информации, полученной от нотариуса Беспаловой С.А., ../../.... г. компанией «...» внесено в депозит 204.413 руб. 76 коп. для выдачи А.С. (по списку акционеров ОАО «...», проживавшему по адресу: <...> в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, регистрационный номер №... ОАО «...» в количестве 3.208 шт. (одна акция стоимостью 63 руб. 72 коп.) на основании требования о выкупе ценных бумаг открытого акционерного общества от ../../.... г., предусмотренного статьей 7 Федерального закона № 7-ФЗ от ../../.... г., в соответствии с п. 7 ст. 84.8 Федерального закона от ../../.... г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (л.д. ...).

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса РФ деньги и ценные бумаги относятся к объектам гражданских прав.

Принадлежность акций ОАО «...» в вышеуказанном количестве А.С. на день его смерти, то есть по состоянию на ../../.... г., никем из участвующих в деле лиц не оспорена.

Таким образом, поскольку денежные средства фактически являются эквивалентом стоимости ценных бумаг, которые принадлежали наследодателю на праве собственности на момент открытия наследства, данные денежные средства, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, являются наследственным имуществом и подлежат включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А.С.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец фактически принял наследство после смерти А.С. в виде мебели и личных вещей наследодателя, истец тем самым в полном объёме принял наследство, оставшееся после смерти А.С.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о включении денежных средств от выкупа принадлежавших А.С. акций подлежат включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

C учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования о признания права собственности Орлова В.В. в порядке наследования по завещанию на денежные средства, зачисленные на депозит нотариуса от продажи принадлежавших А.С. акций ОАО «НТМК» обоснованны, законны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Орлова В. В. удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти А.С., последовавшей ../../.... г., денежные средства, хранящиеся на депозите нотариуса Беспаловой С.А. от выкупа принадлежавших ему акций ОАО «...» в размере 204.413 руб. 76 коп.

Признать за Орловым В. В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти А.С., последовавшей ../../.... г., на денежные средства, хранящиеся на депозите нотариуса Беспаловой С.А. от выкупа принадлежавших А.С. акций ОАО «...» в размере 204.413 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева