Решение по делу № 2-106/2018 (2-903/2017;) ~ М-939/2017 от 25.12.2017

№2-106/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области                               29 января 2018 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре – Копейкине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Меньшову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к Меньшову А.П., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ в сумме 772647 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10926 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что /дата/ ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № предоставило Меньшову А.П. кредит в сумме 703463 руб. 20 коп., на срок до 10.02.2021 г. под 21% годовых. В соответствии индивидуальными условиями, кредит был предоставлен в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика, договор оформлен в офертно-акцептной форме. Условия возврата предоставленного кредита, ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем в его адрес банком было направлено требование об исполнении обязательств, которое до настоящего времени им не исполнено. Согласно условиям, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязательства. По состоянию на 21.11.2017 г. задолженность ответчика перед ПАО «РОСБАНК» составила 772647 руб. 55 коп., в том числе: по основному долгу – 689434 руб. 70 коп., по процентам – 83212 руб. 85 коп.

Истец ПАО «РОСБАНК» о времени и месте судебного заседания извещен, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Меньшов А.П. о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному истцом адресу, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По делу установлено, что /дата/ между Публичным акционерным обществом «РОСБАНК» (Кредитор) и Меньшовым А. П. (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита (далее Договор) № на предоставление заемщику нецелевого потребительского кредита «Просто деньги» в сумме 703463 руб. 20 коп. на срок до 10.02.2021 г. включительно под 21 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в указанной сумме был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в ПАО «РОСБАНК» (согласно п.1.2. Общих условий договора потребительского кредита).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 6. Индивидуальных условий Договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными платежами в соответствии с информационным графиком платежей, являющемся приложением к индивидуальным условиям договора.

Ежемесячный платеж составляет 21948 руб. 81 коп., последний платеж 21949 руб. 09 коп.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно единовременно с погашением кредита.

За пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п.3.1. и 3.2. Общих условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий, п.6.1. Общих условий).

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией индивидуальных условий договора потребительского кредита № от /дата/, копией информационного графика платежей по кредитному договору от /дата/, с которыми Меньшов А.П. был ознакомлен под роспись; копией общих условий договора потребительского кредита; копией лицевого счета Меньшова А.П. за период с /дата/ по /дата/.

Судом установлено, что после получения кредита ответчик Меньшов А.П. свои обязательства по договору потребительского кредита исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил не ежемесячно, чем нарушал условия договора. Последний платеж был внесен 26.04.2017 г. в размере 22 000 руб.

По состоянию на 02.11.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 772647 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 689434 руб. 70 коп., задолженность по процентам – 83212 руб. 85 коп. (сложилась из процентов начисленных на основной долг в размере 9750 руб. 37 коп. + просроченных процентов в размере 69841 руб. 49 коп. + процентов начисленных на просрочку основного долга в размере 3620 руб. 99 коп.), что подтверждается: расчетом задолженности, представленным истцом, который проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик Меньшов А.П. представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору не оспорил, возражений по расчёту, а также доказательств погашения задолженности суду не представил.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 5.4.1. Общих условий договора потребительского кредита, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредит и уплаты всех начисленных процентов, в числе прочего в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплате процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

28.09.2017 г. банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым банк потребовал досрочно, в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные комиссии и пени, что подтверждается копией требования исх. №9631G70948200 от 22.09.2017 г., копией списка внутренних почтовых отправлений № 614 от 28.09.2017 г.

Однако до настоящего времени ответчиком просроченная задолженность по кредитному договору не погашена.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком Меньшовым А.П. задолженности по договору потребительского кредита № от /дата/ и считает, что непогашенная задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10926 руб. 48 коп., что подтверждается копией платежного поручения № 02910 от 22.11.2017 г. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Меньшову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Меньшова А. П. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 772647 рублей 55 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 689434 руб. 70 коп., задолженность по процентам в размере 83212 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10926 руб. 48 коп., а всего 783574 (семьсот восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Н.А. Федосова