Решение по делу № 2-3115/2011 от 14.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3115/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская в д. 25,

при секретаре Игнатовой В.Ф., с участием:

представителя истца - Габова М.С.,

   рассмотрев 14 сентября 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» в лице Филиала ОСАО «Россия» в г. Сыктывкар к Аверину А. Н. о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ОСАО «Россия» в лице Филиала ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к Аверину А.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере
11 534 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и  уплаченной госпошлины в размере 461,36 руб., указав, что истцом выплачены денежные средства
в пользу потерпевшего в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика. Ответчик застраховал свою гражданскую ответственность в Сыктывкарском филиале ОСАО «Россия». После дорожно-транспортного происшествия с места его совершения ответчик  скрылся.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в материалах дела месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела и причины своей неявки не представил.

С учетом мнения представителя истца, мировой судья определил рассмотреть дело
в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

15.04.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением ответчика, и
<ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением <Ф.И.О.1>, в результате чего автомобилю последнего причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДПТ признан Аверин А.Н., который нарушил п. 8.12
ПДД РФ, а именно, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоящую рядом автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На период дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность  собственника автомобиля, которым управлял ответчик, была застрахована в Сыктывкарском филиале ОСАО «Россия».

В соответствии с заявлением <Ф.И.О.1> и на основании калькуляции страховщика, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 11 534 руб.

Из представленных мировому судье материалов усматривается, что Аверин А.Н. после дорожно-транспортного происшествия с места его совершения скрылся.

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом,
в случаях установленных законом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п/п «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право регрессного требования
в размере произведенной страховой выплаты к лицу, застраховавшему свою ответственность, причинившему вред, в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать
в порядке регресса денежные средства в размере 11 534 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований, при этом ответчиком возражений по существу иска и иных заслуживающих внимание суда доводов не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            В подтверждение заявленных расходов истцом представлены: договор возмездного оказания услуг от 02.08.2011г., копия доверенности на Габова М.С., платежное поручение <НОМЕР> от 13.09.2011г.  на сумму 5 000 руб.  

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать: расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 461,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

            Взыскать с Аверина А. Н. в пользу ОСАО «Россия» в лице Филиала ОСАО «Россия» в г. Сыктывкар материальный ущерб в порядке регресса в размере
11 534 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и уплаченную госпошлину в размере 461,36 руб., всего в общем размере 16 995 (Шестнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей  36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме. Ответчик вправе подать в Тентюковский судебный участок
г. Сыктывкар заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2011 года.

Мировой судья                                                                                           Д.А. СТАНКИН

Решение вступило в законную силу «____»___________________ 20___г.

Секретарь                                                                                        А.А. Вурдова