Решение по делу № 2-4306/2015 от 08.10.2015

    Дело №2-4306/15

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепиковской (Полевой) Н. А. к Глуховой А. А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истица указала, что является собственником, зарегистрирована и постоянно проживает в вышеуказанном спорном жилом помещении. Кроме нее в квартире также зарегистрирована Глухова А.А. Регистрация ответчицы по указанному адресу произошла на основании заявления истицы, при этом фактически ответчица в спорную квартиру никогда не вселялась, вещей ее в ней нет, при этом коммунальные услуги и квартплату не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, чем нарушает права истицы как собственника указанного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснив их по существу, просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчица Глухова А.А., извещенная надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.51 ГПК РФ, привлек в качестве представителя ответчика адвоката и посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Солнечногорскому району по МО, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав собранные и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209, ст.304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны Исходя из вышеуказанной нормы закона юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: согласие истца на вселение ответчика в спорное жилое помещение; вселение ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца; ведение сторонами совместного хозяйства; фактическое проживание ответчика в спорной квартире; регистрация ответчицы по месту жительства в спорной квартире.

По делу установлено, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из копии финансового лицевого счета усматривается, что ответчица зарегистрирована в спорной квартире в качестве члена семьи истицы.

При этом как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчица в спорную квартиру никогда не вселялась, ее вещей и предметов интерьера в доме нет, расходы по содержанию квартиры ответчица никогда не несла и не несет в настоящее время. В подтверждение обратного суду доказательств не представлено.

Оценивая все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчица была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства, однако в установленном законом порядке не вселилась в спорное жилое помещение, а следовательно не приобрела право пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

При распределении судебных расходов, учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы судебные расходы: на оплату услуг по оформлению доверенности – <данные изъяты>., на оплату госпошлины – <данные изъяты>., на оплату расходов по отправлению телеграммы – <данные изъяты> в соответствии со ст.100 ГПК РФ, исходя из объема оказанной юридической помощи и с учетом принципа разумности и справедливости, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Клепиковской Н. А. удовлетворить.

Признать Глухову А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Глуховой А. А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Глуховой А. А. в пользу Клепиковской Н. А. в счет возмещения расходов: на оплату услуг по оформлению доверенности – <данные изъяты> руб., на оплату госпошлины – <данные изъяты> руб., на оплату расходов по отправлению телеграммы – <данные изъяты>., на оплату услуг представителя - <данные изъяты>

В течение 7 дней, со дня вручения ответчикам копии заочного решения, они вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         И.И.Гордеев