Решение по делу № 2-704/2016 (2-11812/2015;) от 02.12.2015

                                                                                                                      № 2-704/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              24 февраля 2016 года                                                                                         г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьиДавыдова С.А.,

           при секретаре Генераловой А.С.

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садыковой Р.Р. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

Садыкова Р.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиляМитсубиси Диамант ... под управлением Садыкова Р.Т. и автомобиля Тойота Корола ... под управлением Фаррахова А.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб. Для получения страхового возмещения истец обратился в ООО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы, предусмотренные правилами ОСАГО. ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата в сумме ... коп. Не согласившись с указанным размером ущерба, истец обратился к экспертной организации, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта составила ... коп. Советским районным судом была взыскана с ООО «Росгосстрах» сумма ущерба, что подтверждается решением суда от < дата > Садыкова Р.Р. просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» неустойку ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб.

Определением суда от < дата > произведена замена ответчика ООО «Росгосстрах» на его правопреемника ПАО «Росгосстрах».

Представитель истца Докичев А.В., действующий на основании доверенности ...Д-393 от < дата >, в судебном заседании исковые требования уменьшил в части взыскания неустойки до ... руб. штраф по закону об ОСАГО просил не взыскивать, в остальной части требования поддержал по ранее заявленным.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Сулейманова Ю.Ф., действующая на основании доверенности ... от < дата >, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

           В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

             В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что

ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ... ФЗ от < дата >, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда имуществу, не более 400 тысяч рублей.

          Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиляМитсубиси Диамант ... под управлением Садыкова Р.Т. и автомобиля Тойота Корола ... под управлением Фаррахова А.Ф.

          Стороны в судебном заседании не оспаривали, что полис ОСАГО причинившего ущерб, заключен после < дата >.

< дата > Садыкова Р.Р. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

< дата > ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в части, а именно в сумме ... коп. (акт ... от < дата >).

< дата > ООО «Росгосстрах» получил претензию Садыковой Р.Р.

        Решением Советского районного суда г. Уфы от < дата > постановлено: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Садыковой Р.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... коп., расходы на оказание услуг независимого эксперта в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... коп. Решение суда вступило в законную силу < дата >.

В силу ст. 61 ГПК РФ решение Советского районного суда г. Уфы от < дата > имеет преюдициальное значение при разрешении данного дела.

В соответствии с п. 21 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец считает неустойку с < дата > по день вступления решения Советского районного суда г. Уфы в законную силу, что не противоречит закону.

С < дата > по < дата > - 92 дня

...

           Истцом заявлены требования о взыскании с ПАО «Росгосстрах» в пользу Садыковой Р.Р. неустойки в сумме ... руб.

Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, с ПАО «Росгосстрах» в пользу Садыковой Р.Р. подлежит взысканию неустойка в размере ... руб.

                                              Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы.

                       Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, за составление искового заявления и сбора документов - ... руб.

                                      Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

          Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб.

                                    Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

           РЕШИЛ:

             Исковые требования Садыковой Р.Р. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить.

             Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Садыковой Р.Р. неустойку - ... руб., расходы по оплате юридических услуг - ... руб.

           Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход местного бюджета городского округа г. Уфа государственную пошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

                        Судья                                                                 С. А. Давыдов