Решение по делу № 2-440/2012 от 26.12.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерацией

26 декабря 2012 годаг. Уфа РБ

 Мировой судья судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Лушникова Л.М.,

с участием представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан -  Кузахметова А.Н., действующего на основании доверенности № 11-20/11901, выданной 30 июля 2012 года,

ответчика Зяблова С.И.,

при секретаре Шимшиловой Э.З.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан к Зяблову С.И.  о взыскании  недоимки  по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

 Истец - Межрайонная ИФНС №33 по Республике Башкортостан обратилась  к мировому судье  с иском  к ответчику Зяблову С.И.  о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку платежа, указав, что ответчик в силу ст. 357, 358 НК РФ  признается плательщиком транспортного налога, уплата которого производится в соответствии с Законом РБ «О транспортном налоге».  В нарушение вышеназванных норм, должник Зяблов С.И. не оплатил транспортный налог за 2008,2009,2010 г., имея по данным ОРЭР УГИБДД МВД РФ во владении в налоговом периоде следующие транспортные средства: ***.

Представитель истца - Кузахметов А.Н. по доверенности  № 11-20/11901 от 30 июля 2012 года  в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать сумму недоимки и пени в размере 5554 рублей 19 копеек.

Ответчик иск не признал, просил отказать, поскольку  истцом пропущен срок для обращения в суд.  Пояснил,  что требования об уплате транспортного налога за 2008, 2009, 2010 года он не получал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

На основании ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых зарегистрированы  транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ч.1 ст. 358 НК РФ).

В силу ст. 360 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (ст. 363 НК РФ).

 Как усматривается из материалов дела,  Зяблов С.И. по данным ОРЭР УГИБДД МВД РФ  имел во владении в налоговом периоде следующие транспортные средства: ***, с мощностью двигателя 100 лошадиных сил, регистрационный номер ***,  с мощностью двигателя 86 лошадиных сил, регистрационный номер ***. В соответствии с требованием Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по РБ № 12514, направленном в адрес ответчика 21 февраля 2012 года по состоянию на 20 февраля 2012 года за Зябловым С.И. числится недоимка по транспортномуналогу за 2008 год - 3404  рубля 18 копеек, за 2009 год- 2150 рублей, за 2010 год 0 рублей 1 копейка, которая им не уплачена.

В соответствии с ч. 3  ст. 363 НК РФ  налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

   Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Поскольку требование об уплате налога было направлено Зяблову С.И. в 2012 году Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы № 33 по РБ  могла включить  в него требование об уплате недоимки за 2009, 2010,2011 годы.

Кроме того, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком в ходе предварительного судебного заседания было  заявлено об  истечении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года согласно ст. 196 ГК РФ,  поэтому суд считает, что истцом  пропущен срок для предъявления искового требования о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2008 год в размере 3404 рублей 18 копеек.

  Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог является региональным налогом.

В соответствии со ст. 4  Закона  Республике Башкортостан № 365-3 от 27 ноября 2002 года (в редакции от 25 ноября 2005 года, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения) «О транспортном налоге» Налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налоговым органом в срок не позднее 1 января года следующего за истекшим налоговым периодом. Налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 31 января  года, следующего за истекшим налоговым периодом.

 Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Установленный статьей 70 НК РФ трехмесячный срок направления требования об уплате транспортного  налога  Зяблову С.И. за 2009 год  истек  1 апреля 2010 года, за 2010 год - 1 апреля 2011года.

    Фактически требование было направлено ответчику  20 февраля 2012 года, срок его добровольного исполнения был определен 13 марта 2012года.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка начисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ  шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.  

В соответствии со ст. 69 НК  РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с этим срок на обращение в суд  с требованием о взыскании недоимки  за 2009 год должен исчисляться  с  09 апреля 2010 года, за 2010 год  с 09 апреля 2011 года, то есть по истечении 8 дней со дня окончания установленного статьей 70 НК РФ срока на направление требования.

10 июля 2012 года от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по РБ поступило заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Зяблова С.И. транспортного налога. Мировым судьей судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 был вынесен судебный приказ о взыскании с Зяблова С.Н. неуплаченной суммы недоимки в бюджет по транспортному налогу за 2010 год в размере 5554 рубля 19 копеек. Определением от 20 июля 2012 года судебный приказ отменен. 15 октября 2012 года Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 33 по РБ обратилась в суд с исковым заявлением к Зяблову С.И. о взыскании суммы недоимки потранспортному налогу.

Поскольку первоначально заявление о выдаче судебного приказа  поступило к мировому судье 10 июля 2012 года, то есть за пределами  срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ,  суд считает, что Межрайонной  Инспекцией Федеральной налоговой службы № 33 по РБ также пропущен срок для подачи искового заявления.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока подачи искового заявления  налоговым органом не представлено.

Исходя  из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2009, 2010 годы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

  В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан к Зяблову С.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать, в связи с истечением установленного срока их взыскания.

  Решение может быть обжаловано  апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостанв течение  одного месяца через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                       Л.М. Лушникова