Решение по делу № 2-1654/2015 от 11.12.2014

2-1654/15

27 марта 2015 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб" к Плосковой Н.А. о суброгационном возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" обратилось в суд с иском к Плосковой Н.А. о взыскании в порядке суброгации возмещенного ущерба в размере ...., указав, что в результате ДТП от ** ** ** года застрахованному у истца автомобилю ... действиями ответчика были причинены повреждения, просит возместить произведенную потерпевшему страховую выплату.

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" своего представителя для участия в процессе не направило, извещено надлежащим образом.

Плоскова Н.А. в судебном заседании с иском не согласна.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 929, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По делу установлено, что ** ** ** года в ... час. ... мин. водитель автомобиля ... госзнак ... Плоскова Н.А., двигаясь в районе ... км. автодороги ... – ..., не выбрала безопасный скоростной режим, не справилась с управлением, допустив выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с двигавшимся по своей полосе автомобилем ... госзнак ... под управлением Ю.А.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества

Поврежденный автомобиль ..., ** ** ** года выпуска, на момент ДТП был застрахован по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от ** ** ** года в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" от риска полное каско исходя из страховой суммы ... руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... на момент ДТП была застрахована по полису ... в СОАО "ВСК" исходя из страховой суммы ... руб.

Поврежденный автомобиль был осмотрен и направлен на ремонт на СТОА ИП Н.И., согласно акту выполненных работ стоимость восстановительного ремонта составила ....

Признав наличие страхового случая, страховщик платежным поручением от ** ** ** года №... перечислил СТОА оплату работ в сумме ...

Согласно расчету стоимости ремонта стоимость ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа составит ....

Принимая во внимание, что к суброгационным отношениям применимы нормы обязательств из возмещения вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца реального ущерба в размере .... – ... руб. страховая выплата по ОСАГО = ...

Оснований для взыскания ущерба без учета износа не имеется.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ...., подлежащие присуждению с учетом частичного удовлетворения иска в размере ...

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Плосковой Н.А. в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в порядке суброгации реальный ущерб в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий